Adriele Lisboa

Uma viúva em busca de manter sua família unida,
Um homem negro que busca um modo de viver digno,
Um homem cego veterano da 2ª Guerra,

É difícil imaginar tal combinação inusitada. O que há em comum entre eles? Sua humanidade, o sofrimento e a tentativa de continuar a vida, apesar da tragédia e dos obstáculos.

Moses surge como um anjo, aparece de forma inesperada, e sugere algo que será a principal fonte de Edna e seus dois filhos. Ao passo que ele esmorece, Edna apesar de sua docilidade e amabilidade, é ambiciosa e decidida. Eles formam uma dupla que fortalece um ao outro mutuamente. No início, há interesse de ambas as partes em beneficiar a si próprios, porém ao longo da trama, vemos como os vínculos se tornam verdadeiros.

Sr. Will que inicialmente se mostra antissocial e agressivo, é alguém preocupado com a família de Edna e com seus filhos. Apesar de também não ter sido tão benquisto inicialmente, é tratado com apreço e cuidado por todos.

Todos têm seus dramas, a mulher que lida com o luto do marido e luta pela sobrevivência da família em uma época desfavorável, um homem negro que lida com a discriminação racial e um veterano que retorna cego da guerra. Vemos em cada um características de amor cada qual manifestando-o de sua forma.

Conforme a análise que vi, é um filme como um imaginário cristão que são destacados em dois momentos: a oração antes da refeição das família (início do filme) e dentro da igreja quando eles partilham o pão e o vinho (final do filme).

O final parece como um ideal com a leitura da epístola de São Paulo sobre a Caridade, onde todos na Ceia do Senhor se ajuntam para comer do Banquete do Cordeiro. Ali fica bem claro a questão do arrependimento e do perdão: o marido de Edna aparece ao lado de menino que o matou acidentalmente e a mulher aperta a mão do esposo que a traia.

O filme não é ruim, mas tem vários pontos problemáticos em relação à mensagem transmitida:

1. O filme se inicia com a demonstração que o delegado tinha uma relação extraconjugal;
2. O cara só mete em encrenca colocando seus sentimentos acima de qualquer razoabilidade e compromisso com sua profissão. Em nenhum momento, ele tem consciência dos seus desvios morais gravíssimos.
3. Para um delegado ele é bem amador e ingênuo em cair em um papos furados;
4. Ele não é honesto como diz a sinopse, pois do contrário não faria as contravenções que fez, uma sucessiva a outra tentando livrar a própria pele;
5. O cara é tão irresponsável que envolve o amigo e a ex-mulher nas palhaçadas dele sem ao menos se desculpar ou ter remorsos;
6. Após fazer uma besteira atrás da outra, ele alega que estava tentando fazer o certo. kkk Mais uma prova de sua total cegueira de consciência.
7. No final, após só fazer merda, o cara se dá bem, livrando sua própria pele com ajuda dos outros ficando com a mulher e com grana.

Ou seja, a mensagem é do filme é: faça o máximo de merdas possível, comprometa os outros nela e se saia bem ao final!

:D

A história é até interessante, mas não sei...me gerou uma sensação estranha.
A menina com um jeito retraído, imprevisível e sentimental. O homem (jornalista) frio, cético e alheio, mas ao mesmo tempo se envolveu profundamente com o caso.
Achei o filme ruim e difícil para ir até o final.