Um filme que mostra que a batalha é espiritual. Ela tava lutando do lado errado. Vi alguns comentários dizendo que a cena dos bandidos é forçada. Nao achei. Isso mostra que a batalha espiritual pode se materializar no real.
Aqui fala de relacionamento amoroso, mas isso se aplica ao mercado, sociologia e relacionamentos de forma geral. De nada adianta lutar por igualdade como os socialistas fazem ou por livre mercado como os capitalistas fazem se o problema é espiritual ou filosoficamente falando moral.
Regras da vida. Esse junto com os filmes Lições Para Toda Vida e O Primeiro Mentiroso mostram o que é a Verdade X Mentira e no que devemos acreditar.
Excelente filme! É um dos poucos filmes em que o título em português ficou melhor que o original. The Cider House Rules ficaria como “regras da casa de sidra” ou “regras da casa de suco/vinho de maça”. Esse título não soaria bem para nós. Talvez esse título tenha alguma significação específica anglófona, mas para nós fica sem sentido se não for revelado.
Filme longo e confesso que no começo um pouco cansativo, mas que do meio ao final vale muito a pena. Para aqueles que como eu estudam ou estudaram Direito ficaria uma grande questão: O que é as regras da vida? O filme não responde diretamente a essa pergunta, mas ficaria aqui uma observação. Na cena em que o Homer Wells entra na casa onde os colhedores dormem ele vê um papel que contém as regras da casa. Até então os colhedores não sabiam ler, mas descobrem que ali estão as regras. Antes dele acabar de ler as leis que não faziam muito sentido como por exemplo “não pode dormir no teto”, “não fumar dentro do quarto”, o colhedor “pai” (não lembro nome do personagem) fala assim: “quem escreveu essas regras nunca dormiu aqui portanto elas não valem para nós, não fomos nós que a criamos portanto não vale” (falou algo nesse sentido – faz tempo que assisti a esse filme). Essa afirmação dele me fez pensar sobre as regras em si, sobre a Constituição Federal, sobre as leis. Se pararmos pra pensar as leis são feitas para os outros e muitas vezes quem as cria nunca está dentro “desta casa” para saber da realidade e tira a liberdade da autodeterminação dos indivíduos. Até aqui estava concordando que cabe a um mesmo grupo criar suas próprias regras e leis sem interferência externa.
Posteriormente é revelado que esse mesmo personagem, o chefe dos colhedores, que até então parecia ser um homem bom e sábio (afinal ele briga apenas com os transgressores) era um pedófilo de sua própria filha. E aí entra a grande questão. Quando criamos nossa própria regra, o céu é o limite. Como ele era o criador das regras de seu próprio grupo aí fica uma grande questão que modifica todo o raciocínio do começo do filme: “não deveria terceiros criar regras para um grupo em vez deles se autoregrarem?” Porque afinal de contas ele tinha uma fraqueza ou melhor doença que só mesmo um terceiro para barrar. Achei legal que antes dele morrer ele diz “as vezes precisamos corrigir transgressões com outras transgressões” ou seja, ele reconhece o erro, mas aparentemente se arrepende e prefere terminar sua história de forma digna.
Outra cena interessante é sobre o Dr. Wilbur Larch, médico do orfanato. Ele de início parecia ser uma pessoa ruim. Ele transgredia as regras do aborto. A lei não permitia o aborto, mas ele dizia que poderia ser feito sim e essa era a regra autointitulada para o orfanato. Por ele abortar as mulheres de início achei que ele fosse um homem cruel, sem coração, mas depois que uma das crianças morre e ele pede para mentir e ele escutando a mentira põem-se a chorar mostra que no fundo ele era um homem bom e que queria preservar as crianças da sociedade e na mente dele crianças que nascessem indesejadas não faria bom para elas mesmas nascerem. Como ele mesmo diz: “viver sob qualquer circunstância não é ter vida” o que é contestado pelo Homer Wells já que ele era um rejeitado por ter ficado velho sem adoção, mas mesmo assim via que era melhor viver ainda que rejeitado (ou sob qualquer circunstância) a morrer abortado.
O Homer Wells é um personagem aparentemente ingênuo para a sociedade. Próprio Dr. Wilbur Larch acreditava que ele não sobreviveria tanto tempo fora do orfanato e que voltaria logo. Apesar de sua ingenuidade ele era totalmente verdadeiro com seu coração. Tanto é que quando ele está no cinema ao ar livre com a moça ele diz algo do tipo “amar é fazer algo que o outro necessite”.Quando ela estava sem o namorado ela precisava dele e quando ele volta deficiente ele precisa dela. Ele reconhece isso e volta para o orfanato que precisa dele. Aparentemente ele não fica com nenhum remorso e entende da necessidade de cada um.
Enfim preciso assistir novamente porque tem vários outros detalhes que gostaria de comentar aqui. É um grande clássico.
quando a tristeza toma conta. Gostei do personagem "azul" ele apesar de triste ele presava pela segurança do povo. Acho que no filme ele trouxe equilíbrio entre curtir a vida e zelar pela segurança.
Muita barbaridade com o ser humano. Escravidão ocorreu também os judeus, com os brancos, entre pessoas da mesma raça, entre irmãos.. etc. Nenhum ser humano está livre disso. Vi tanta barbaridade nesse filme que fico pensando: Será que isso ocorria sempre assim ou o filme exagera? Se eles eram a "mão de obra" do proprietário deveria ao menos zelar por eles como minimamente zelam pelos objetos e assim trazer mais lucro. Cada vez que o "senhorio" maltratava seus "escravos" menos produtivo eles ficariam penso eu. Mas em todo caso, como se trata de um diário verdadeiro e houve depois julgamento a veracidade do filme não pode ser contestada. É triste tudo que aconteceu.
Péssimo! Assim como o cigarro é proibido de aparecer na televisão, armas, matança e excesso de violência também deveriam ser proibido. A censura de 14 anos aqui é muito baixa para um filme em matar é ser herói.
Pelo contrário é surpreendente. Ele mostra o tempo de vida de duas pessoas totalmente diferentes. Um religioso, de família, pobre e moralista enquanto o outro é ateu, teve várias mulheres, rico e que nao gosta de seguir regras. O que eles tem em comum é que ambos são verdadeiros, não querem agradar um ao outro, tem convicções em suas crenças, nao pretendem converter o próximo e possuem personalidade forte.
Eles fizeram várias viagens para aproveitar os últimos momentos e últimos desejos compartilhando as diferenças (um nao queria pular de paraquedas e pulou por ex), mas o que eles acabaram descobrindo nessa viagem foi dar um sentido a vida. Não achei clichê por vários motivos.. Se aqueles filmes gospel, logo de início o religioso ia ficar tentando converter o ateu, mas ele o escutava qdo ele era divergente (por ex. no aviao ele nem tenta o converter qdo o ateu aprecia apenas a beleza das estrelas e qdo ele acaba de fazer sexo com a aeromoça, pelo contrário ele até ri com ele). Conheço bem os trabalhos do ator Morgan Freeman, ele não é aquele cara que escolheria fazer um filme teólogo com tendência a uma religião. Ele tem uma mente aberta. No documentário “A História de Deus” isso é bem claro.
O final é surpreendente. Aquele testamento dele é revelante e toca o coração do ateu. Outra grande cena é quando o ateu risca na sua lista de desejos “beijar a moça mais bonita da terra” dps que beija a sua neta e não as prostitutas que ele levava pra sua casa. Achei interessante que apesar do religiosa ceder inúmeras vezes aos desejos do ateu, como por exemplo no salto de paraquedas, ele não cedeu na traição de sua esposa e cedeu até o final. Eu achei que ele vacilaria naquele momento. Porém se ele tivesse feito isso, ele estaria com sua dignidade ferida ao voltar para casa. Ele quis fazer uma aventura sem perder a fidelidade a família. Já o ateu quis aproveitar os últimos momentos de sua vida sem saber que ele estava aprendendo sobre a Vida. Bom, resumindo esse filme é ótimo cheio de detalhes enriquecedor. Vale a pena assistir várias vezes.
Bandidos amadores. Quanta idiotice. Como diz o título "sem dor, sem ganho". Eles conseguiram as coisas facilmente e perderam rápido. Por ser história real, difícil acreditar que o milionário sobreviveu a uma batida de automóvel, queimadura, atropelamento e dps fugido do hospital.
O escritor é um covarde que dá pouca atenção à bela mulher. Ela ficava se exibindo a toa... Os caras caipiras não tinham nada de civilidade.. Horrível a história e os personagens..
Trata de canibalismo e religião. Filme confuso. Dps desse filme entendo agora pq na bíblia fala-se para não comer alimentos impuros. Talvez ser carnívoro seja uma impuridade apesar de na natureza os animais comerem uns aos outros.
Ao terminar de assistir, entendi que ele previa o futuro de algo que ia acontecer. Dps vi alguns comentários aqui falando que ele era louco e estava tentando reconstruir sua realidade. Afinal ele era louco ou previu seu destino?
Interessante como ele retrata o tempo. Os fantasmas do passado são bem iluminados, precisos e marcantes. Não há como mudá-los. O fantasma do presente é passageiro, bem humano, se desfaz em um dia dá gargalhadas aproveitando o tempo que tem. Já o fantasma do futuro é o mais incerto de todos. Tanto que ele nem face tem. É apenas sombra e a única certeza é a morte. Ele tá sempre perseguindo vc, não tem como fugir.
Os 12 Macacos
3.9 1,1K Assista Agoraprelúdio do filme
matrix. Filme do tipo viagem no tempo
Quarto de Guerra
3.8 182Excelente filme
Um filme que mostra que a batalha é espiritual. Ela tava lutando do lado errado. Vi alguns comentários dizendo que a cena dos bandidos é forçada. Nao achei. Isso mostra que a batalha espiritual pode se materializar no real.
Aqui fala de relacionamento amoroso, mas isso se aplica ao mercado, sociologia e relacionamentos de forma geral. De nada adianta lutar por igualdade como os socialistas fazem ou por livre mercado como os capitalistas fazem se o problema é espiritual ou filosoficamente falando moral.
Regras da Vida
3.7 232 Assista AgoraRegras da vida. Esse junto com os filmes Lições Para Toda Vida e O Primeiro Mentiroso mostram o que é a Verdade X Mentira e no que devemos acreditar.
Excelente filme! É um dos poucos filmes em que o título em português ficou melhor que o original. The Cider House Rules ficaria como “regras da casa de sidra” ou “regras da casa de suco/vinho de maça”. Esse título não soaria bem para nós. Talvez esse título tenha alguma significação específica anglófona, mas para nós fica sem sentido se não for revelado.
Filme longo e confesso que no começo um pouco cansativo, mas que do meio ao final vale muito a pena. Para aqueles que como eu estudam ou estudaram Direito ficaria uma grande questão: O que é as regras da vida? O filme não responde diretamente a essa pergunta, mas ficaria aqui uma observação. Na cena em que o Homer Wells entra na casa onde os colhedores dormem ele vê um papel que contém as regras da casa. Até então os colhedores não sabiam ler, mas descobrem que ali estão as regras. Antes dele acabar de ler as leis que não faziam muito sentido como por exemplo “não pode dormir no teto”, “não fumar dentro do quarto”, o colhedor “pai” (não lembro nome do personagem) fala assim: “quem escreveu essas regras nunca dormiu aqui portanto elas não valem para nós, não fomos nós que a criamos portanto não vale” (falou algo nesse sentido – faz tempo que assisti a esse filme). Essa afirmação dele me fez pensar sobre as regras em si, sobre a Constituição Federal, sobre as leis. Se pararmos pra pensar as leis são feitas para os outros e muitas vezes quem as cria nunca está dentro “desta casa” para saber da realidade e tira a liberdade da autodeterminação dos indivíduos. Até aqui estava concordando que cabe a um mesmo grupo criar suas próprias regras e leis sem interferência externa.
Posteriormente é revelado que esse mesmo personagem, o chefe dos colhedores, que até então parecia ser um homem bom e sábio (afinal ele briga apenas com os transgressores) era um pedófilo de sua própria filha. E aí entra a grande questão. Quando criamos nossa própria regra, o céu é o limite. Como ele era o criador das regras de seu próprio grupo aí fica uma grande questão que modifica todo o raciocínio do começo do filme: “não deveria terceiros criar regras para um grupo em vez deles se autoregrarem?” Porque afinal de contas ele tinha uma fraqueza ou melhor doença que só mesmo um terceiro para barrar. Achei legal que antes dele morrer ele diz “as vezes precisamos corrigir transgressões com outras transgressões” ou seja, ele reconhece o erro, mas aparentemente se arrepende e prefere terminar sua história de forma digna.
Outra cena interessante é sobre o Dr. Wilbur Larch, médico do orfanato. Ele de início parecia ser uma pessoa ruim. Ele transgredia as regras do aborto. A lei não permitia o aborto, mas ele dizia que poderia ser feito sim e essa era a regra autointitulada para o orfanato. Por ele abortar as mulheres de início achei que ele fosse um homem cruel, sem coração, mas depois que uma das crianças morre e ele pede para mentir e ele escutando a mentira põem-se a chorar mostra que no fundo ele era um homem bom e que queria preservar as crianças da sociedade e na mente dele crianças que nascessem indesejadas não faria bom para elas mesmas nascerem. Como ele mesmo diz: “viver sob qualquer circunstância não é ter vida” o que é contestado pelo Homer Wells já que ele era um rejeitado por ter ficado velho sem adoção, mas mesmo assim via que era melhor viver ainda que rejeitado (ou sob qualquer circunstância) a morrer abortado.
O Homer Wells é um personagem aparentemente ingênuo para a sociedade. Próprio Dr. Wilbur Larch acreditava que ele não sobreviveria tanto tempo fora do orfanato e que voltaria logo. Apesar de sua ingenuidade ele era totalmente verdadeiro com seu coração. Tanto é que quando ele está no cinema ao ar livre com a moça ele diz algo do tipo “amar é fazer algo que o outro necessite”.Quando ela estava sem o namorado ela precisava dele e quando ele volta deficiente ele precisa dela. Ele reconhece isso e volta para o orfanato que precisa dele. Aparentemente ele não fica com nenhum remorso e entende da necessidade de cada um.
Enfim preciso assistir novamente porque tem vários outros detalhes que gostaria de comentar aqui. É um grande clássico.
Conversando com Deus
3.3 65 Assista AgoraMuito bom esse filme! Só nao entendi uma coisa
Tudo aquilo foi imaginação dele sobre o outro homem?
Trolls
3.5 392 Assista AgoraFilme mais pop que já vi! Muito bom. Vale para os adultos ver .
quando a tristeza toma conta. Gostei do personagem "azul" ele apesar de triste ele presava pela segurança do povo. Acho que no filme ele trouxe equilíbrio entre curtir a vida e zelar pela segurança.
12 Anos de Escravidão
4.3 3,0KDifícil acreditar que essa história ocorreu de verdade.
Muita barbaridade com o ser humano. Escravidão ocorreu também os judeus, com os brancos, entre pessoas da mesma raça, entre irmãos.. etc. Nenhum ser humano está livre disso.
Vi tanta barbaridade nesse filme que fico pensando: Será que isso ocorria sempre assim ou o filme exagera? Se eles eram a "mão de obra" do proprietário deveria ao menos zelar por eles como minimamente zelam pelos objetos e assim trazer mais lucro. Cada vez que o "senhorio" maltratava seus "escravos" menos produtivo eles ficariam penso eu. Mas em todo caso, como se trata de um diário verdadeiro e houve depois julgamento a veracidade do filme não pode ser contestada.
É triste tudo que aconteceu.
13º Distrito
3.0 242 Assista AgoraPéssimo!
Assim como o cigarro é proibido de aparecer na televisão, armas, matança e excesso de violência também deveriam ser proibido. A censura de 14 anos aqui é muito baixa para um filme em matar é ser herói.
Jecão... Um Fofoqueiro no Céu
3.5 34Vai passar hoje as 22h30 no canal Futura.
Uma Questão de Fé
2.8 34Força demais! Podia ter sido melhor!
Lições Para Toda Vida
4.0 199 Assista AgoraAcredito que seja o melhor filme sobre o que é a verdade.
Obs: Assistam legendado.
Os 39 Degraus
3.7 120 Assista AgoraRevolucionário para a época.
Crimes Cruzados
2.8 68 Assista AgoraHistória interessante, mas
Final podia ter sido melhor...
O Labirinto do Fauno
4.2 2,9KFilme que mistura
magia com história
Antes de Partir
4.0 1,3K Assista AgoraExcelente filme. Diferente de alguns comentários abaixo, não achei que é filme clichê...
Pelo contrário é surpreendente. Ele mostra o tempo de vida de duas pessoas totalmente diferentes. Um religioso, de família, pobre e moralista enquanto o outro é ateu, teve várias mulheres, rico e que nao gosta de seguir regras. O que eles tem em comum é que ambos são verdadeiros, não querem agradar um ao outro, tem convicções em suas crenças, nao pretendem converter o próximo e possuem personalidade forte.
Eles fizeram várias viagens para aproveitar os últimos momentos e últimos desejos compartilhando as diferenças (um nao queria pular de paraquedas e pulou por ex), mas o que eles acabaram descobrindo nessa viagem foi dar um sentido a vida. Não achei clichê por vários motivos.. Se aqueles filmes gospel, logo de início o religioso ia ficar tentando converter o ateu, mas ele o escutava qdo ele era divergente (por ex. no aviao ele nem tenta o converter qdo o ateu aprecia apenas a beleza das estrelas e qdo ele acaba de fazer sexo com a aeromoça, pelo contrário ele até ri com ele).
Conheço bem os trabalhos do ator Morgan Freeman, ele não é aquele cara que escolheria fazer um filme teólogo com tendência a uma religião. Ele tem uma mente aberta. No documentário “A História de Deus” isso é bem claro.
O final é surpreendente. Aquele testamento dele é revelante e toca o coração do ateu. Outra grande cena é quando o ateu risca na sua lista de desejos “beijar a moça mais bonita da terra” dps que beija a sua neta e não as prostitutas que ele levava pra sua casa.
Achei interessante que apesar do religiosa ceder inúmeras vezes aos desejos do ateu, como por exemplo no salto de paraquedas, ele não cedeu na traição de sua esposa e cedeu até o final. Eu achei que ele vacilaria naquele momento. Porém se ele tivesse feito isso, ele estaria com sua dignidade ferida ao voltar para casa. Ele quis fazer uma aventura sem perder a fidelidade a família. Já o ateu quis aproveitar os últimos momentos de sua vida sem saber que ele estava aprendendo sobre a Vida.
Bom, resumindo esse filme é ótimo cheio de detalhes enriquecedor. Vale a pena assistir várias vezes.
O Julgamento do Diabo
2.8 136Resumo do que o filme entende ser maldade:
Sucesso
Deixados para Trás 3: Mundo em Guerra
3.3 50 Assista AgoraOs filmes 1 e o 2 são bem melhores.
Deixados para Trás 2: Comando Tribulação
3.3 34Muito bom pra quem gosta de teoria da conspiração, nova ordem mundial e religião.
Sem Dor, Sem Ganho
3.0 834 Assista AgoraPor ser baseado em fatos reais foi interessante!
Bandidos amadores. Quanta idiotice. Como diz o título "sem dor, sem ganho". Eles conseguiram as coisas facilmente e perderam rápido. Por ser história real, difícil acreditar que o milionário sobreviveu a uma batida de automóvel, queimadura, atropelamento e dps fugido do hospital.
Deixados para Trás: O Filme
3.1 97 Assista AgoraSobre a nova ordem mundial.
Sob o Domínio do Medo
2.8 420 Assista AgoraTb assisti nessas madrugadas no Space. Bem fraquinho, mas é tão ruim q vc fica esperando q vai melhorar no decorrer da história e nada...
O escritor é um covarde que dá pouca atenção à bela mulher. Ela ficava se exibindo a toa... Os caras caipiras não tinham nada de civilidade.. Horrível a história e os personagens..
Somos o Que Somos
2.8 380 Assista AgoraReflexão:
Trata de canibalismo e religião. Filme confuso. Dps desse filme entendo agora pq na bíblia fala-se para não comer alimentos impuros. Talvez ser carnívoro seja uma impuridade apesar de na natureza os animais comerem uns aos outros.
Blackwood
2.9 54Fiquei confuso:
Ao terminar de assistir, entendi que ele previa o futuro de algo que ia acontecer.
Dps vi alguns comentários aqui falando que ele era louco e estava tentando reconstruir sua realidade. Afinal ele era louco ou previu seu destino?
Os Fantasmas de Scrooge
3.6 577 Assista AgoraInteressante como ele retrata o tempo. Os fantasmas do passado são bem iluminados, precisos e marcantes. Não há como mudá-los. O fantasma do presente é passageiro, bem humano, se desfaz em um dia dá gargalhadas aproveitando o tempo que tem. Já o fantasma do futuro é o mais incerto de todos. Tanto que ele nem face tem. É apenas sombra e a única certeza é a morte. Ele tá sempre perseguindo vc, não tem como fugir.
Paul: O Alien Fugitivo
3.4 758Extremamente engraçado. Estilo o filme TED (um personagem "noiado")
A parte mais engraçada é:
Quando o cara leva um tiro tá morrendo e reclama: "ele rasgou minha camisa favorita!"