Ricardo Abdalla Barros

A protagonista é boba demais; chega a ser inverossímil, embora a atriz tenha entregado uma ótima atuação. O meio do filme é pura enrolação.

Como mantém muito pouco da obra de Emily Brontë, seria mais adequado escrever um roteiro original que não fosse vinculado à obra e à autora.

Sutil ao abordar temas tão difíceis e complexos... Fazia tempo que não via um filme tão bom nesse segmento.

Fui assistir com expectativa devido às ótimas críticas e talvez por isso não tenha curtido tanto. Achei o filme longo demais, às vezes arrastado. É interessante a narrativa se concentrar numa coisa e os vampiros surgirem repentinamente. Em contrapartida, apresenta muitos personagens e não desenvolve bem nenhum deles.

Os filmes de Del Toro têm um visual muito bonito. Esse, inclusive, tem uma fotografia esplêndida, mas achei que a narrativa fugiu desnecessariamente da obra original de Mary Shelley. Por isso, acabei não curtindo muito...

Às vezes dá nervoso, às vezes provoca riso. Como assisti sem expectativa nenhuma, achei boa a proposta.

Jamais vou perdoar o final.

História arrastada e o julgamento, no final, sem graça.

O tom de comédia nesse aqui é mais acentuado.
Kira: a melhor personagem da franquia.

Deu-me náusea. Muita náusea.

Nostálgico e com trilha sonora clássica da era disco. Contudo, hoje não seria bem visto devido ao inúmeros diálogos problemáticos proferidos pelos protagonistas - de racismo a homofobia, passando pelo machismo. Quem pôde conferir o filme com a faixa de comentário do diretor, verificou que ele mesmo aponta esses problemas.

Pena que só restaram dois capítulos (o primeiro e o 92), que estão disponíveis no Globoplay.

Poderia até ser uma prequela interessante, ao mostrar como o jovem Jud conhece o poder do cemitério. Apesar disso - e de ter bons atores no elenco -, a ideia foi totalmente desperdiçada. Nem fiel à obra original foi, alterando acontecimentos do livro (e do filme original), como, por exemplo: Jud enterra seu cachorro quando menino (o que aqui não acontece) e Timmy Baterman morre queimado, juntamente com seu pai. Nada disso acontece e não há nenhuma justificativa para tais alterações nesse roteiro cansativo. A rápida cena de Timmy Baterman do filme original é muito melhor que esse filme todo.

Estou até agora sem entender os elogios exacerbados em torno desse filme. Todas as críticas sociais que ele apresenta não são novas - já há discussão sobre elas há bastante tempo. De resto, um roteiro sem pé e nem cabeça e números musicais de dar vergonha alheia. Enquanto isso, os modelos das bonecas e bonecos apresentados no filme já estão à venda (alguns modelos custando mais de R$ 600,00). No final, o capitalismo é que vence. Não se deixe enganar.

Prefiro o remake de 1988 a esse, e não por causa dos efeitos, mas pelo roteiro mesmo. Esse aqui é muito parado. Só fica mais interessante nos 10 minutos finais.

Com a faca e o queijo na mão, acabaram produzindo o filme mais fraco da franquia. E isso é de dar dó. Apesar de ser o mais longo de todos, o roteiro é muito simples e pobre.

Uma preciosidade.

Tudo bem que deu pra compreender o comportamento, mas Birdy motherfucker...

Em minha opinião, de longe o mais fraco da quadrilogia. Muito arrastado e pouco explorada a história dos templários.

Nota-se claramente a falta de recursos para realizar esse filme. Certa vez, vi uma entrevista na qual um dos envolvidos na franquia relatava exatamente isso: na falta de um bom orçamento, utilizar trechos dos filmes anteriores para criar um novo "Grito". Em minha opinião, "Grito de Horror" talvez seja a pior franquia de terror (salvo o primeiro filme). É até difícil eleger qual é o pior filme da franquia. Curiosamente, cada sequência não tem nenhuma ligação com o filme anterior (exceto a parte II, que começa apresentando o irmão da protagonista do filme anterior e só; o restante do filme já não tem ligação nenhuma com o clássico de Joe Dante). "Um Lobisomem na Califórnia" (ou "Grito de Horror VII) é o penúltimo filme da franquia (pelo menos até o momento), e tenta conectar as partes IV, V e VI. Da parte VI ("The Freakes"), praticamente nada aparece. Da parte IV, apenas uma personagem terá algumas cenas. O restante mesmo fica a cargo da parte V (da qual é mostrada várias cenas e temos dois personagens que lá estavam). Marylou (ou Mary Lou), que teve um final aberto na parte V, aqui encerra sua contribuição à franquia. De forma geral: é um filme de lobisomem no qual praticamente não aparecem lobisomens. Ponto positivo: devido ao baixo orçamento, muitos habitantes de Pioneer Town (cidade onde ocorre a história) e Yucca Valley atuam no filme, inclusive utilizando seus nomes verdadeiros. As informações "The characters depicted in Pioneer Town are real" ("Os personagens retratados em Pioneer Town são reais") são colocadas nos créditos finais. E, para quem os acompanhou, vemos a dedicatória à memória de Pappy Allen, que deve ter falecido pouco tempo depois. R.I.P.

Depois das bombas do 2 e 3, esse não é tão ruim. Pena que é muito parado.

O filme tem momentos arrastados no início, mas depois se desenvolve de maneira até competente. Mas não deixa de ser o Pânico 2 revisitado.

Os primeiros episódios são bem ruins, mas acaba melhorando nos últimos.

Muito ruim.
Não tem suspense e não é engraçado.