Não há nada de mais no fato do argumento de um filme ser essencialmente político. A questão é que, quando da elaboração do roteiro, a tese/crítica tem que ser sutil. Se não, cai-se na esparrela de criar uma peça de propaganda, que é, via de regra, ruim (para não mentir: excelentes filmes-propagandas já foram feitos).

As metáforas de Bacurau são caricaturais demais, escancaradas demais. Perdeu-se a delicadeza de um Glauber Rocha, por exemplo. E quando se perde a sutileza, perde-se a estética.

No caso de Bacurau, não há sequer a desculpa de ser um filme seminal, inaugurando uma nova estética ou algo do tipo (quando é assim, até existe perdão para os deslizes).

Filme com potencial acumulado dentro de si, mas que não realizou o trabalho. Notinha 3 por alguns bons elementos, como uma ou outra boa atuação.

A mensagem que o filme quer passar, vindo de Hollywood, não dá pra engolir.

Mas o 3 nem é (só) por isso... a protagonista não cativa, as lutas não empolgam e o choque da distopia é pequeno.

James Franco não me convence.

É tipo um Silêncio dos Inocentes piorado, sem o Hopkins e a tensão (que até está presente nesse, mas em um grau muito pequeno pro estilo e pra proposta).

De todo modo, vale assistir. Menção à boa atuação do Jonah Hill, que tem talento e ainda vai fazer muita coisa boa.