O problema geral do filme Michael é não aprofundar nenhuma das relações que o personagem estabelece na sua vida fora do contexto familiar, dito isso, o filme acerta bastante no dilema constante que o cantor tinha com o seu pai abusivo, tema muito bem explorado e que conversa com a fantasia na qual o cantor esteve inserido para compensar as violências sofridas. O trabalho vocal e a fisicalidade de Jaafar Jackson são impressionantes, ainda existe algo do ator que não é caricato e que sabe interpretar bem a doçura do cantor com o seu público mesmo nos momentos de fragilidade emocional. É um filme que constrói bem a identidade de MJ para o público. A primeira parte do filme é maravilhosa, com a infância dos Jackson 5, a mágica que a banda causou e a fraternidade do Michael com os desfavorecidos; é com esse ideal utópico que o filme constrói o personagem. Achei justo com a memória do cantor, mas senti falta da Janet. Outro ponto que o roteiro decide não abordar, apesar da aparição da fita com o nome da Cyndi Lauper, é o efeito dominó que a presença do cantor causou na MTV, esse ponto especificamente merecia uma breve cobertura documental e claro, a presença de Madonna como antagonista. É impossível documentar num longa boa parte da vida e da carreira do personagem, mas a atuação do Jaafar Jackson é espetacular, a fisicalidade do ator transmite Michael, mas existe uma interpretação pessoal que não desliga o seu mérito. O trabalho vocal é impressionante.

Esse filme é um ótimo exemplo do que não fazer com grandes recursos e com uma ausência de substância para o roteiro (baseado num conto do mesmo roteirista): não aprofunda a relação do personagem com a mãe, não exemplifica o que precisa de detalhes; quando já explicou por texto e imagem a ausência do parceiro do personagem, retorna ao ponto inicial e joga na tela o que o público já tinha entendido, tornando excessivamente longo e sem necessidade de apelar pro melodrama. O romance geral não empolga, não existe contexto histórico aprofundado, como a fábrica dos instrumentos, não há investigação de arquivo, a demonstração de como os instrumentos são construídos na Nova Inglaterra, como o contexto de segregação racial era peculiar e diferente quando comparado aos grandes centros urbanos dos EUA nos anos 1920 e tudo isso é introduzido mas sem dar chance ao que poderia ser um grande roteiro sobre a relação da música e a memória dos EUA no período. Além disso, cai no jargão de que personagens Gays não são felizes. Fotografia e montagem de época relativamente bem feitas, mas o diretor não é criativo.

Grande trabalho de subjetividade, trabalho corajoso dos atores, roteiro interessante e toda interpretação dos eventos ficam a cargo de quem assiste. Trabalho excelente do roteiro e da direção.