Uma das coisas que mais me irrita nesses documentários é a falta de explicação de como eles chegam nesses comportamentos ou nas características que as criaturas tem. Me parece demais que eles fazem isso para aquele público americano burro, mas que não chega a ser negacionista, então eles montam uma narrativa que pode ser reproduzida ou só repetida, mas não explicam como chegaram de fato naquela informação.

Por que o dinossauro cabeçudo foi mostrado tendo um harém? Pq é uma hipótese baseada no comportamento de animais muito competitivos. Pq eles não explicam isso? No final, deve ser mais interessante ver um making of desse documentário do que o documentário em si.

Poxa, achei o documentário um pouco fraco, traz pouca coisa nova e passa rápido pelas coisas que trouxe. Gostaria de ter visto mais dos dinossauros na neve, já que poucos lugares exploram eles, assim como o t rex com pelos q parece que saiu do monster hunter. Documentário bem curto, que pareceu mais um resumão. Recomendo mais o Último Dia dos Dinossauros, que narra com detalhes o impacto do meteoro, a reação deles e o que acontece.

Acho que Paul W.S. Anderson escolheu a franquia de Monster Hunter como sua próxima vítima porque o jogo quase não tem história nenhuma, então não poderiam reclamar que ele estragou justamente isso.<br/><br/>Ainda assim ele conseguiu se afastar tanto, mas tanto da premissa do jogo, de simplesmente uma guilda que caça monstros para soldados americanos sendo isekaiados para aoutro mundo, que até isso ficou completamente diferente.<br/><br/>Tem os monstros lá, uma ou outra arma e, de monster hunter, é isso.