Victor Luiz

Quase um terror experimental. Gostei muito da proposta, mas entendo que não vá agradar à maioria. Design de produção impecável. Isso e as pequenas partes de found footage foram os destaques. Já querendo ver os próximos projetos do diretor.

O primeiro ato é excelente e o segundo é ótimo, mas senti que destoaram bastante do último. Claro, um final "lógico" para a trama seria difícil, mas acho que quiseram criar algo muito diferente. Se fosse só um feijão com arroz, seria 5 estrelas. Uma pena, pois toda a ambientação, direção e fotografia são sensacionais. Atuações da dupla principal incríveis também.

Simples, mas lindíssimo e delicado.

Uma ótima surpresa. Muito divertido e, em partes, emocionante. Saí extremamente satisfeito do cinema.

Poucas vezes vi um filme usar flashbacks de uma maneira tão ruim. Cansativo e maçante.

Pra quem não sabe nada do filme, vai se surpreender positivamente. Parece que só realmente consegui respirar direito depois de sair do cinema.

S de excelente.

Como se o filme já não fosse depressão severa, ainda apelaram com Max Richter. Canalhas.

Filmaço-aço-aço

Bolas Brutas, estrelando Timothée Sandler

Ótimo filme, com atuações excepcionais, mas a edição deixa a desejar e o final não me desce. Parece que bateu preguiça ou simplesmente saíram cortando cenas pra diminuir a duração. A justificativa pro final não condiz com o filme/o que aconteceu nele ou com as mais de 2h30 de duração. Poderia facilmente ter sido um dos melhores filmes brasileiros já feitos. Uma pena.

Ótimo filme. Animação simples, mas a história é excelente.

Bom, mas esperava bem mais.

Ótimo filme para desligar o cérebro. Anos-luz melhor que os antecessores.

Denis Villeneuve. Apenas.

História extensa e arrastada em algumas partes, mas vale cada minuto. Todos os detalhes são necessários para chegar ao que provavelmente é o maior plot twist do cinema.
Trilha sonora excelente, atuações espetaculares.

Divertidíssimo, caos do início ao fim. Em nenhum momento senti as quase três horas de filme. O título faz jus ao nome.
Atuações incríveis.
E mais atual impossível.
Acho que poderia ter explorado mais algumas questões políticas/morais, mas imagino que não seja tanto a proposta do filme.

Zach Cregger starter pack:
-Venda o filme como um terror psicológico padrão, talvez com algo sobrenatural/místico
-Comece exatamente com essa premissa interessante
-Desenvolva os personagens, coloque na cabeça do público que "tem algo algo errado aqui" e que pode ser algo sobrenatural/místico
-Dê algumas pitadinhas de comédia e gore, mas nada que desvie muito do gênero
-Chegue na metade do filme e apresente uma senhora toda capenga, a vilã
-Instaure o mistério máximo agora com uma comédia mais óbvia, fazendo com que os personagens tomem decisões cada vez mais duvidosas
-Faça a vilã perseguir a personagem principal, aumentando o gore

Quem já viu Noites Brutais, nem precisa ver esse aqui. É a mesma coisa, só mudam os nomes do personagens.

Ok, mas um dos filmes com mais CGI que já vi na vida. Muitos "borrões" ao redor dos personagens.
Fora que IMAX só tem em 3D (que não percebi no filme). Só serviu pra encarecer o ingresso.

Pra mim, tem a melhor primeira hora do gênero. Já no início tem a montagem de eles saindo da vila, e ela é SURREAL. Ali eu já sabia que o filme seria diferenciado. Aliás, edição primorosa de Jon Harris. Tem que ser indicado para o Oscar.
O arco final também é inacreditável de bom, apesar de levar o filme para um caminho bem surpreendente.
O final tem uma referência bem nichada pro pessoal do Reino Unido, mas funciona bem mesmo sem ela.
Atuações sensacionais, com destaque, claro, para Alfie Williams, Jodie Comer e Ralph Fiennes.

Em IMAX é surreal.

Um filme com dois ou três personagens divertidos. E claramente por causa dos atores, não pelo roteiro ou o filme em si. De resto, arrastado, vazio e pretensioso. É uma pena, pois era uma temática com muito potencial.

A perspectiva do filme não é sobre Anora, que é ignorada diversas vezes, como se ela não importasse. É a protagonista, mas só no título. A perspectiva do filme é toda voltada para os homens. Quase nunca sabemos de fato como a personagem principal se sente. Ela amava o Vanya? Ou só queria tirar dinheiro dele? No carro, ela chorou pois o Igor visivelmente forçou ela a beijar ele? Ou pois ela enfim viu alguém se interessando por ela de fato, e não só em comer ela? Sei lá! Pelo roteiro, tampouco importa. O que importa mais é ter empatia pelos trapalhões, que se machucaram ao tentarem imobilizar e amordaçar uma mulher sozinha numa sala. Como ela se sentiu nisso tudo? Uai, ela gritou "Estupro" repetidas vezes, parecendo um curta do TCC de alguém. Já não é o suficiente para sabermos o que se passa na cabeça dela? Se vira aí, público!

Anora não tem e nem pode ter nenhum tipo de agência sobre si. Caso contrário, o filme inteiro cai por terra. Ela é retratada como quase uma criança, que "não conhece esse mundo cruel". Uma stripper que atendeu dezenas e centenas de homens, já sabendo com eles são, mas que, aparentemente, acreditou que um russo molecão de 21 anos amava ela e que iria enfrentar a família, da qual ele depende inteiramente. O filme tenta passar isso, mas falha em demonstrar qualquer ação que pudesse fazer com isso que fosse minimamente realista. Todas as ações de Vanya em relação à Anora são puramente transacionais e isentas de sentimento. Em nenhum momento vemos Vanya se importando com ela. Nenhum. Só vemos o contrário. Mas ela insiste até o final. E quando, por fim, ele diz que não vai largar a família para ficar com ela, vem a Pikachu face. Inacreditável.

E não vou nem entrar na questão de stripper e prostituta, já que o filme faz questão de igualar ambas as coisas. É só ter dinheiro e chegar na stripper, que o sexo vem em seguida. Não tem nada mais "male POV" do que isso. O filme mais superficial do ano.

A tesão era tanta que invocou a Peste Negra e ainda esqueceu de sair antes de amanhecer.

Impossível rever.

Alguém poderia me explicar como se eu fosse o mais burro da face da Terra?

Crítica por crítica, mais fácil ler um textinho do que perder 140 minutos em uma história sem pé nem cabeça com um fundo (explícito) de crítica.

No primeiro momento, parece que ela toma a substância para se sentir mais nova, ou pelo menos se ver mais nova, que é a premissa do filme. Mas se são duas pessoas diferentes, que não compartilham da mesma consciência, o que ela ganha? Qual a vantagem? Por que ela iria passar tudo isso só para ver mais uma pessoa jovem e dentro dos padrões que, no máximo, compartilha do mesmo "DNA" dela?

Se compartilham da mesma consciência, que é o contrário do que o filme diz, faz um pouco mais de sentido. "Estou tão viciada em me sentir nova que não me importo com o que vai acontecer com o meu corpo verdadeiro", criticando o "vício" de sempre buscarem a perfeição (jovialidade). O problema com essa teoria é que ambas parecem não se lembrar de nada do que a outra fez.

Fazer um filme tendo crítica/sátira como o elemento principal não é nada novo. Muitos outros já fizeram isso com maestria, como Blazing Saddles, The Truman Show, The Lobster e Monty Python’s Life of Brian. A diferença aqui é que fizeram algo surreal e escrachado e praticamente imploraram para o público só olhar superficialmente para o filme. A "crítica implícita" é tão explícita que ninguém precisa realmente pensar além do que está vendo, e nem pode. Caso contrário, logo se percebe os furos que anulam a premissa do filme.