Fernando Ivo P Cavalcante

Um dos filmes mais preguiçosos e sem alma que já vi. Tudo corrido, não desenvolve nada, nenhum personagem consegue criar identificação.

Filme divertido pacas, com um roteiro bacana e atuações boas, em especial a do moleque.

Filme que te trata como idiota não pode ser boa coisa.

Mais do mesmo? Com certeza! Mas tenso bagarai!!! Não é sempre que importa contar uma história nova. Não se trata do "Quê", mas do "como". É que nem contar piada... a mesma anedota na boca de um pode ser terrível, enquanto, para quem sabe fazer, é hilária.

Homenagem honesta às comédias adolescentes dos anos 80.

Ruim com força. Um "abismo do medo" sem a caverna e um roteiro decente.

Nada acontece no filme. Nem nesse nem no anterior. Chato pra diabo.

Que é a emsma notícia que já deram aí, só que mais detalhada.

Nada me aborrece mais que essa notícia aqui:

Martyrs é um filmaço que não precisa de remake. Vão fazer algo pior que o original, que é o que acontece na maioria dos casos, ou um copy paste inútil, como foi Quarentena. Tenho o mesmo medo dessa adaptação que tenho da que estão fazendo de "Deixe Ela Entrar" (Let the right one in - Låt den rätte komma in)

Não fui leitor das revistas. Baixei algo e dei uma folheada depois de ver o filme e, mesmo que eu não goste de mangá, se o roteiro for bom, passa. Não é o caso. Pilgrim é feito para fãs e videogamemaníacos (mesmo que a personagem principal não saiba nem mandar emails e o único videogame que joga é aquela coisa viadesca - para homens - de dancing machines). Tem uma linguagem interna peculiar. Para o público dele, pode ser ótimo. Para o meu gosto, é infantil e desnecessário. Tem muita coisa melhor na literatura que poderia ser adaptada e não é.

Quando as pessoas se portam no limite da normalidade, chegando a um extremo ou outro do bem e do mal, do certo e do errado, de qualquer maniqueísmo moral, enfim... nesses casos é fácil falar: que droga! Que maravilhoso! Surreal! e coisas do tipo. Ele vai além. Tão além que os conceitos médios perdem o sentido e fico sem saber se abomino ou respeito...

E Nolan surge como um diretor autoral de qualidade no cinema mainstream depois de muito tempo de terras secas...

Épico! Para comprar o Blu Ray, DVD, Super 8 etc e deixar na estante. Melhor do ano até agora, cabeça a cabeça com A Estrada.

Nada acontece nesse filme.

Um trailer ótimo, que, por mais bizarra que fosse a premissa do filme, era impossível não querer ver. No mínimo, esperava algo absolutamente transgressor. Mas então o que acontece no filme em si? Uma execução extremamente comportada, medrosa até, tentando poupar algo onde nada havia para ser poupado. Esse filme tinha só uma escolha, ir até o limite, mas resolveu se levar a sério e tornou-se descartável.

Comediazinha romântica padrão. Eficiente como todas as outras que não erram a fórmula.

Idéia do filme é fantástica, com momentos muito bacanas e sacadas geniais, principalmente nas analogias religiosas e na cena do banco, mas no todo é irregular. Longe de ser ruim, mas fica com a impressão de estar aquém do que poderia ser. Nota sete fácil, quando poderia alcançar um nove.

Não passa de um Simplesmente Amor genérico, mas Simplesmente Amor é genial, esse é tempo perdido.

ntrospectivo. Parece-me que Apatow andou fazendo auto-terapia. Muitas referências ao próprio mundo do Stand up, coisa que é a base line de qq comediante. Suas comédias sempre fogem do lugar-comum, mas são eficientes. Apelam mais para as experiências íntimas de cada um ao invés do humor rasgado. Aqui também foge do lugar-comum, mas foge também da comédia. Acho que é a primeira vez que vejo um drama onde só há atores cômicos. Não li nada sobre o filme, então é mero palpite, mas que tem cara de estar para Apatow assim como O Anticristo está para Lars Von Trier, ah isso tem.

Ahhh... e o Bana tem que melhorar muito o sotaque. Logo ele que é um dos poucos atores, digamos, sério. Se assistirmos um episódio de House (onde Chase apareça) antes de ver o filme a parada fica até injusta.

É aquilo.... O Brasil não tem tradição nesse tipo de filme e é difícil tentar criar algo aqui que não pareça um genérico americano. Então desencavam uma história que vale a pena ser contada. Bastaria fazer o beabá e estourariam bilheterias por aí, abrindo espaço para mais produções do gênero que, queiram ou não, são as que enchem os bolsos dos estúdios de dinheiro e permitem que os filmes com mais substância possam ser feitos. O que faz o diretor então? Estraga tudo, tentando inventar onde o básico funcionaria, transformando tudo numa alegoria acima de tudo chata pra dedéu.

Tem. Eu coloquei quando cadastrei isso meses atrás, mas continua aguardando moderação.

Em tempo... até o esquema do manual com esqueletos e vetores o cara copia de Donnie Darko. Se alquém quiser consultar o manual que aparece no filme en passant, segue link do arquivo em pdf:

Ahhh.. e tenho que concordar com o Filipe Ferraz aí embaixo. JC está perfeito em Show de Truman e BEdUMSL. Está ótimo também em O Mundo de Andy, muito embora não tenha gostado do filme.

Antes de falar do filme, quero dizer que Cameron Diaz está péssima. De resto, bem... é baseado num conto. Tem filmes que conseguem render bem sendo baseados num conto, como O Nevoeiro. Esse não é um deles. Sentimento de inexorabildade que fica com a pseudo-mensagem sobre a natureza vil humana já teve melhores arautos em outras obras. Teve piores tb, daí as três estrelas.

De resto, o diretor e roteirista é o Richard Kelly, que é responsável por um dos meus preferidos de todos os tempos, Donnie Darko. Só que Donnnie é um desses filmes que não dá para repetir como quem faz dever de casa, e claramente Kelly busca trazer para A Caixa a mesma narrativa não linear e cheia de sub-argumentos que Donnie teve de forma soberba. Fosse um curta ao invés de um longa, assim como um conto é um "curta" de um livro, talvez desse certo.