Ivan Guilherme Perea

Este filme é extremamente relevante para o Brasil.

Demonstra, entre outras coisas, como pode ser nefasto um juiz parcial e um órgão acusador que não respeita o devido processo legal.

Achei bizarro o roteiro.

De qualquer forma, embora possua defeitos, são compreensíveis, até por conta da época que foi feito e pelo seu caráter experimental. O Hitchcock consegue criar suspense como ninguém.

O filme deve ser assistido com a mente aberta, pois se trata de uma experiência cinematográfica.

Ao assistir eu imaginava ver um filme panfletário e partidário, mas me surpreendi, ele contém profundas críticas de cunho político/social, mas não faz proselitismo.

É possível ver dois cinemas distintos em conflito nesse filme, o nacional e o internacional.

É um filme regionalista, transforma o trabalhador médio nordestino em um personagem épico, seu objetivo é se opor a superveniência, sobretudo cultural, exercida pelos países desenvolvidos. Embora isso seja importante, ao meu ver, da forma como colocado, não consegue transcender suas fronteiras, se converte em um filme de pura resistência (ao contrário dos filmes de Glauber Rocha).

Por volta o filme lembra cinema trash, ao veler-se de um filme “B” causa distanciamento e comunica o que se deseja de maneira mais direta e racional (usa da mesma tática do Tarantino).

No geral uma bela experiencia.