Old Padawan

Cruzei com o filme por acaso e não curto BDSM, o que não apaga a realidade de que carência faz parte da vida de quase todos, inclusive da minha, mesmo que eu não me submeta ao que Colin topou, nem pelo Alexander Skarsgärd...

Um filme Star Wars precisa dos figurões todos da franquia? Não, precisa de aventura, paixão, bons atores interpretando personagens cativantes, precisa conectar duas ou mais partes da estória que George Lucas deixou cheia de furos propositalmente para vender livros que os preenchessem, li vários. Esse filme tem tudo isso e mais: carisma, valorizem algo precioso assim...

A primeira impressão é que Star Trek trombou com High School Musical e uma ponta de Little Shop of Horrors. Me lembra o ep. 9 da 2ª temporada de ST Strange New Worlds, que não beira o ridículo, mas mergulha de cabeça nele... Mas não é só isso, os exageros servem como pano de fundo para recapitular o que todas as séries anteriores deram a entender que eram os valores aprendidos na Academia. É minha série favorita de ST? Não, mas cheguei no episódio 5 e não vou parar aqui, acho que vale a pena pelos pequenos grandes momentos que se escondem nela.

Sou fã de Shakespeare Apaixonado, que tem um ritmo e mostra o retrato de Londres do século XVI de forma embriagante. Esse filme mostra um Shakespeare maduro, mas tão emocionante quanto, só num ritmo lento. Não só isso, mostra uma interpretação de Kenneth Branagh menos performática, mas muito mais convincente que seu usual. Adorei ver o filme: lento, profundo e tocante.

Questionar a essência da alma resultou numa dramédia na qual, de tão insólita, só o Paul Giamatti poderia fazer o protagonista. Precisa ser um camaleão pra expressar todas essas nuances e ainda parecer verdadeiro. Dê um desconto pra algumas cenas confusas na Rússia, a estória é muito mais que isso.

Esse é pra mim um daqueles filmes que tinha tudo pra ser legal. Tem boa sinopse, mas o roteiro é meia boca , daqueles que a gente imagina que nós mesmos faríamos diferente no lugar dos personagens, sem precisar pensar muito... Mesmo assim não me arrependo de ter visto, até espero ver se os atores aparecem em outros filmes, já que são desconhecidos mas ajudaram na trama.

É um daqueles filmes que não se encaixa só numa categoria, pois é comédia, drama, musical, histórico... Mas vai ser impossível ele não se encaixar na sua alma, pode acreditar. E vai dar vontade de ver de novo, como estou fazendo agora sei lá por qual vez.

A mecânica da viagem no tempo parece não fazer sentido pra você? Nada, tema, com Tim Travers não há problema, ele vai te explicar exatamente como Mel Brooks faria...

Pois é, como seria o mundo sem os Beatles?
Esse filme inglês, totalmente despretencioso, fala daquilo que as músicas deles nos passam. Dos sentimentos, da emoção que as letras deles são capazes de despertar. É pouco? Não, é mais profundo do que o roteiro parece mostrar até quase o final, aí é que o filme brilha: no fim...

Vi muitos filmes com o David Niven, mas poucos com Errol Flynn, ainda mais em P&B. O que se espera dum filme de 1938 não são efeitos ou grande fotografia, mas boas interpretações numa história interessante, e isso o filme tem quando deixa clara a estupidez de todas as guerras.

Um musical sobre a solidão social, ansiedade e outras doenças da nossa sociedade. Desse ponto de vista é importante, embora não precisasse ser musical, né? OK, reflete o homônimo da Broadway... A única coisa que me desagrada é a fórmula de grande parte dos filmes atuais: problema > solução mal feita > novo problema quando descobrem o mal feito > conclusão que podia ter acontecido nos primeiros 20 minutos, mas aí não dava um filme de 2 horas por falta de conteúdo né? Coisas de Hollywood... Ainda assim merece ser assistido, senão eu não tinha ido até o fim.

É um filme bobinho, com personagens infantis? Sim, mas mostra um pouco como o bom caráter pode mudar o comportamento se o coração estiver no lugar certo, isso me chamou atenção...

Pois é, vou dizer que achei a ideia interessante, mas com todo o meu conhecimento de 'mecânica temporal', que obviamente ninguém tem com certeza, acho que viajaram na maionese no roteiro, hehe. Não é tão ruim quanto parece, e vale a pena ver o Ben Kingsley com cabelo fake, deixa o filme meio engraçado, fazer o que...

Prum filme de ação com sangue escorrendo da tela, esse aqui é muito mais filosófico do que parece. A ideia de IA dele é, no mínimo, intrigante. Revi e gostei mais ainda da segunda vez, coisa estranha, hahaha.

Levei 46 anos pra ver esse filme, por achar que era apatifagem demais - e é! Apesar disso é realmente engraçado, especialmente agora que os 'defeitos especiais' parecem cada vez mais ridículos, sem contar que é quase um musical: as letras são pérolas quase tão estapafúrdias quanto as cenas, e isso faz ele ser engraçado. Será que tenho coragem de assistir 'A volta dos Tomates assassinos', ou vou esperar mais uns 40 anos?

Gosto de vários atores e o seriado distrai bem, mas os roteiristas são mais fãs do Harry Potter do que eu. Usaram o 'extension charm' pra fazer o Nautilus maior por dentro que por fora, sem contar numa plêiade de animais fantásticos ao longo dos episódios, mas Júlio Verne fez isso também só que em menor quantidade.

Muitos anos atrás assisti com meu pai uma matinê do Flash Gordon original da década de '30 porque ele queria rever o primeiro seriado de ficção que ele viu quando adolescente. Descontados os 'defeitos especiais' da época, me chamou atenção que as naves eram movidas a carvão feito o Titanic... e, se você prestar atenção, vai ver que isso acontece também nas naves do Rebel Moon! Vai ver o pai do Zack Snyder levou ele pra ver mesma matinê que eu vi... quem sabe?!

Olha, tem partes boas e ruins, mas consegui ver numa vez só.

Dei uma estrela a mais porque é uma baita comédia de espionagem tipo Austin Powers, e os atores são realmente bons em se sacanear mutuamente, até o gato... No fim quase fiquei com vontade de aprender a dançar, o que é impossível pois nasci com 2 pés esquerdos: me lembrou Gene Kelly e Judy Garland, especialmente pela expressão de alegria meio fake que ele fazia.

Um dos problemas de todas as temporadas, mas dessa em especial, é que os roteiristas criaram expressões como "chamados", salva-vidas" e outras, só que usam elas AD NAUSEAM!
Chega um ponto que não dá pra escutar eles repetindo as mesmas coisas de forma interminável, cansa e dá vontade de desistir, ou preciso de 3 tentativas pra conseguir terminar um episódio... será que vale a pena?

Um repórter sensível, um alien sarcástico e um milionário inescrupuloso - uma combinação no mínimo insólita prum filme de ficção e aventura. Por estranho que pareça funciona, mas às custas de brigas em CGI cansativas que não acrescentam nada à trama. Não é ruim como alguns dizem, mas podia ser melhor pelos bons atores do elenco.

Reencarnação, memória genética e Mark Wahlberg - que combinação pouco provável, hehe. A fotografia é boa, a estória distrai e Mark Wahlberg... é ele mesmo, não espere nada além disso e você vai se divertir por 2 horas.

Um conjunto especial de atores contando uma história complexa sobre amizade e o que era queres viver de arte na Inglaterra de 1900, com toques de realidade que parecem se refletir nos livros de J. R. Tolkien - a respeito de quem eu não sabia quase nada até ver o filme. Triste, profundo e cativante, para mim ao menos.

Deixando de lado Sansão, esse é um daqueles filmes nos quais parece que o Billy Zane se desperdiça em mais um papel sem charme ou profundidade. Ou será que eu fiquei muito na expectativa depois do Fantasma e esse é o limite dele mesmo? Prefiro pensar que ele podia ter ajudado mais o filme se o roteiro deixasse, mas esse é apenas o meu otimismo falando...