PONTOS NEGATIVOS: - O filme só funciona pra quem assistiu a serie original e é fã. Ele depende da experiencia emocional de conhecer os personagens principais e suas caracteristicas. - Direção do projeto; o filme se leva muito a serio e procura ser grandioso mas não chega nem perto disso; no fim não faz melhor do que a maioria dos epsodios da primeira temporada, sendo que aqueles são superiores com apenas 20 min. - Duração; o filme poderia, tranquilamente, ter 40 min a menos.
PONTOS POSITIVOS: - Trilha sonora, que é bem boa - A equipe original da serie tem uma dinamica de ouro, os personagens funcionam muito bem juntos - O texto é muito inteligente em desenhar a personalidade dos principais, explorando a mitologia Star Trek - O filme termina muito bem, com uma sacada bem boa que faz a duração quase valer a pena - E por ultimo - e não menos importante -: as pernas da Persis Khambatta kkk a serie original era mestra em achar belas moçoilas, e aqui eles não fazem feio com a modelo indiana. :D
Um filme muito bom sobre uma historia terrivel. Não me pegou de jeito porque é frances e frances não fala o dialeto do meu coração. Mas é bom, vale a pena.
Nossa...como é bom termos arte em nossas vidas...esse filme é um sonho; uma explosão de criatividade que explora todas as possibilidades da fantasia. Magico é a palavra! Eu não sou o cara dos animes e nem das animações, e pra me pegar e me pegar desse jeito o negocio tem que ser extraordinario, e esse filme é extraordinario!
Grande adaptação! Grande escolha de elenco e grande atuação da Bella Ramsey. Como fã do jogo adorei as adaptações. A serie tem um ou dois tropeços, acho que o principal é a compactação; eu sou do time que menos é mais e odeio obras que se estesdem, mas, aqui, seria otimo ela ter seguido o esquema da casa de 13 ep; ficou muito corrido e a prova disso é o proprio ultimo epsodio que não soou muito bem; mas, por sua totalidade muito bem executada, o saldo final é positivo. Vale e pena ver.
Durante toda minha vida eu enxerguei o cinema como a arte de contar historias, mas, hoje, pra mim, cinema é ritmo; e Tarkovski é inimigo do ritmo! Ele tem uma tara diabolica pela lentidão e a usa da mesma forma que Zack Snider usa cameras lentas e o Michael Bay usa explosoes (e sim, usei como comparativo essas caracteristas horriveis desses dois diretores duvidosos de proposito).
Eu entendi o filme, na cena da biblioteca a historia fica bem clara, na verdade. O problema é que o diretor não é um cineasta, ele é um torturador. Ele consegue pegar uma ideia filosofica super legal, numa viagem onirica muito bem-vinda - que o David Lynch faria de forma agradavel - na coisa mais inacreditavelmente insuportavel do mundo! Tem uma cena aqui de 5 min de um carro andando na Dutra, que é muita sacanagem. O filme todo é muita sacanagem, a camera não registra as cenas, ela se arrasta de forma moribunda, e o filme de 3 horas de duração parece ter 3 decadas.
Se esse é o melhor filme de sci-fi da historia eu sou um patinete...e a galera comentando sobre 2001, porque o diretor não gostava de 2001 e teria feito esse filme como resposta...eu tenho minhas questoes com 2001, mas esse aqui tem que comer muito arroz com feijão pra chegar nos pés da obra do Kubrick. Enfim...o filme ser "filosofico" e ter uma fotografia maneira não quer dizer que é bom.
Eu tenho 30 hoje e esse filme foi magico pra mim. Me identifiquei com o Charlie e me lembrei de uma historia esquecida de infancia. Muito lindo, muito bom, mesmo.
Pra começar ele é um documentario, sempre pensei que se tratasse de um filme de horror; e sim, ele é super maduro, moderno, lucido, até os dias de hoje, e tem soluções visuais bem boas, MAAASSSSSSS, levando em conta obras como Nosferatu (do mesmo ano) e Intolerancia (anterior), que são bem mais agradaveis de acompanhar, eu não consigo dar uma nota maior. Respeito as qualidade e aplaudo o valor, mas não reveria.
Sai do cinema feliz. Filme muito legal. Tem seus problemas, sim; mas nada muito diferente do primeiro ou pior que as merdas teen da Marvel ou de Star Wars. Pipocão super bem feito e a computação gráfica tá um negócio jamais visto. Para um filme de 3h ele tem um ritmo surpreendente. Vale a pena ser visto.
Discordo vivamente que o primeiro é melhor, esse é superior em todos os quesitos. Só os vi pelo meu filho; o primeiro é passável, não ofende, agora, esse, é um filmão! Uma baita sessão da tarde; ri horrores! kkk Acho que dentro da sua proposta ele beira a excelência, ritmo maravilhoso.
Me surpreendi muito, não sabia que se tratava e não espera ser bom. Filme muito sutil e muito sensível; Frances arrebenta aqui e a direção é super interessante. Não é para todo mundo, definitivamente, mas também não é aqueles filmes ganhadores de Oscar que são só chatos para caralho, esquecíveis e políticos. Mesmo tendo um enredo em uma situação muito específica histórico-cultural, os sentimentos são universais, e é nisso que está a sua força.
O texto empolado meu afastou muito, mas eu adorei o enredo e o design de produção. Só atores ótimos para falar esse texto e não soar ridículo, Denzel arrebenta aqui.
1 - O Senhor dos Anéis é uma das obras mais importantes e influentes da humanidade, a maior de seu gênero, e que, por sorte, gerou, também, o passo mais largo que a sétima arte já deu, os maiores e mais premiados filmes já feitos: a trilogia do Peter Jackson; e com o valor de produção mais alto da TV, os produtores e executivos pegaram esse material de grande importância e entregaram na mão de pessoas que nunca dirigiram nem um video-clipe, que não tiveram a experiência em filmar nem a apresentação do sobrinho na creche. É uma piada, né?
2 - Antes da série estrear surgiram comentários infelizes sobre a presença de atores negros, ou sobre a "protagonista forte", etc.; e, claro, que isso não diminuiria e NÃO diminui o projeto; eu gostaria muito que o problema dessa serie fosse ter atores negros, porque aí ela não teria nenhum problema! Mas ela tem, e tem muitos. Para começar, seria legal que as pessoas soubessem, ou pelo menos aceitassem que não, Tolkien não era racista, Peter Jackson não é racista e que, a rigor, dentro do caráter mitológico originário da obra não faria mesmo sentido pessoas negras, mas que, além disso, Tolkien foi e é muito mais inteligente e erudito que qualquer "comentarista" moderno, e sua obra não foi e não é rasa ao ponto de se resumir em cor de pele, pênis ou vagina. A Galadriel - que tá mais pra Kratos (God of War) - é o melhor exemplo do real problema dessa serie: o roteiro. Ela não é uma "personagem feminina forte", ela não é as mulheres de Game of Thrones, ela é o masculino, e o pior do masculino! Os roteiristas não entendem o feminino e, também, desconhecem, claramente, a essência da personagem; é visível que os roteiristas não entendem os valores cristãos de nobreza e elevação espiritual do universo de Tolkien; o texto é sempre rasteiro, sempre piegas, muito confuso, vacilante, errático, mira em Senhor dos Anéis e acerta em Dungeons & Dragons. É Terrível. É um desastre.
3 - Aparentemente, de fato, a série é caprichada visualmente e tem uma produção respeitável, mas, se analisarmos friamente apenas a computação gráfica, os filmes, feitos ha 20 anos, surpreendentemente, são superiores a essa produção. E todas as tomadas, maquiagem, fotografia e o que tange a direção de arte é uma emulação dos filmes, eles replicam, emulam, copiam e refazem, não só coisas no roteiro, mas todo o resto da trilogia cinematográfica; ai eu deixo a indagação: nesse quesito a série é boa ou os méritos é da equipe dos filmes?
4 - Outro problema é o elenco, muito fraco, e os poucos bons atores estão mal dirigidos em personagens muito mal escritos (vide a Morfydd Clark). Ainda assim, teve coisas que gostei, e gostei muito. O Owain Arthur como Durin tá um negócio de louco! Todas às vezes que ele aparecia meu coração se enchia de graça, que atuação! Grande anão, Tolkiniano, mesmo! Joseph Mawle como Ardar, adorei. Tá muito bem no papel e adoraria ver o personagem mais, mas...
5 - ... deixo o projeto aqui, não pela "adaptação", porque vi que, mesmo que os roteiristas tivessem lido Tolkien eles não teriam a sutiliza para compreender os valores; mas abandono a série pela série, mesmo. Falta texto, falta coração, porque é impossível gostar de qualquer personagem e torcer para qualquer núcleo aqui; o ritmo é inexistente, e nada leva a nada... é muito dinheiro pra pouco talento.
Quem gostou, fico feliz, gostaria de ter gostado também. Uma pena.
O grande erro de Sandman é transpor e não adaptar. Se perde, aqui, a chance de arrumar/melhorar muitas coisas, por exemplo: o arco Casa de Bonecas. Se perde a chance de explorar o terror, a sexualidade e o expressionismo, e tudo fica meio morno com o protagonista levemente cristianizado e, um elenco, no geral, muito fraco. Considerando que é uma produção Netflix (que só tem bomba) e a dificuldade de se adaptar algo assim, a série se sai até bem; mas, eu paro aqui na primeira temporada. Melhores episódios: 1, 5 e 11, e, indico fortemente que leiam os quadrinhos; não sou desses de falar que "o livro é melhor", mas nesse caso acho que o lúdico cai melhor nas paginas. Acho que faltou um David Lynch aqui kkk
Os últimos 30 minutos finais desse filme são excepcionais! Quase redime a primeira hora bem merda, mas, infelizmente, faz parte do gênero - que eu não gosto, aliás. Minha nota é só pelo respeito a produção e o talento, mas, a primeira hora é uma diarreia! kkk
M3gan
3.0 797 Assista AgoraEsse filme pode ser definido em uma palavra: esculhambado.
Muito fraco, bobo, infantil; não é um trash maneiro não, beira o retardado.
Jornada nas Estrelas: O Filme
3.7 160 Assista AgoraPONTOS NEGATIVOS:
- O filme só funciona pra quem assistiu a serie original e é fã. Ele depende da experiencia emocional de conhecer os personagens principais e suas caracteristicas.
- Direção do projeto; o filme se leva muito a serio e procura ser grandioso mas não chega nem perto disso; no fim não faz melhor do que a maioria dos epsodios da primeira temporada, sendo que aqueles são superiores com apenas 20 min.
- Duração; o filme poderia, tranquilamente, ter 40 min a menos.
PONTOS POSITIVOS:
- Trilha sonora, que é bem boa
- A equipe original da serie tem uma dinamica de ouro, os personagens funcionam muito bem juntos
- O texto é muito inteligente em desenhar a personalidade dos principais, explorando a mitologia Star Trek
- O filme termina muito bem, com uma sacada bem boa que faz a duração quase valer a pena
- E por ultimo - e não menos importante -: as pernas da Persis Khambatta kkk a serie original era mestra em achar belas moçoilas, e aqui eles não fazem feio com a modelo indiana. :D
O Escafandro e a Borboleta
4.2 1,2KUm filme muito bom sobre uma historia terrivel. Não me pegou de jeito porque é frances e frances não fala o dialeto do meu coração. Mas é bom, vale a pena.
O Castelo Animado
4.5 1,3K Assista AgoraNossa...como é bom termos arte em nossas vidas...esse filme é um sonho; uma explosão de criatividade que explora todas as possibilidades da fantasia. Magico é a palavra!
Eu não sou o cara dos animes e nem das animações, e pra me pegar e me pegar desse jeito o negocio tem que ser extraordinario, e esse filme é extraordinario!
The Last of Us (1ª Temporada)
4.4 1,2K Assista AgoraGrande adaptação! Grande escolha de elenco e grande atuação da Bella Ramsey. Como fã do jogo adorei as adaptações.
A serie tem um ou dois tropeços, acho que o principal é a compactação; eu sou do time que menos é mais e odeio obras que se estesdem, mas, aqui, seria otimo ela ter seguido o esquema da casa de 13 ep; ficou muito corrido e a prova disso é o proprio ultimo epsodio que não soou muito bem; mas, por sua totalidade muito bem executada, o saldo final é positivo.
Vale e pena ver.
Solaris
4.2 368 Assista AgoraDurante toda minha vida eu enxerguei o cinema como a arte de contar historias, mas, hoje, pra mim, cinema é ritmo; e Tarkovski é inimigo do ritmo!
Ele tem uma tara diabolica pela lentidão e a usa da mesma forma que Zack Snider usa cameras lentas e o Michael Bay usa explosoes (e sim, usei como comparativo essas caracteristas horriveis desses dois diretores duvidosos de proposito).
Eu entendi o filme, na cena da biblioteca a historia fica bem clara, na verdade. O problema é que o diretor não é um cineasta, ele é um torturador. Ele consegue pegar uma ideia filosofica super legal, numa viagem onirica muito bem-vinda - que o David Lynch faria de forma agradavel - na coisa mais inacreditavelmente insuportavel do mundo! Tem uma cena aqui de 5 min de um carro andando na Dutra, que é muita sacanagem. O filme todo é muita sacanagem, a camera não registra as cenas, ela se arrasta de forma moribunda, e o filme de 3 horas de duração parece ter 3 decadas.
Se esse é o melhor filme de sci-fi da historia eu sou um patinete...e a galera comentando sobre 2001, porque o diretor não gostava de 2001 e teria feito esse filme como resposta...eu tenho minhas questoes com 2001, mas esse aqui tem que comer muito arroz com feijão pra chegar nos pés da obra do Kubrick. Enfim...o filme ser "filosofico" e ter uma fotografia maneira não quer dizer que é bom.
Anti-Herói Americano
4.0 159 Assista Agora4 estralas com gosto de 5. Quem der menos pra esse filme tá completamente maluco!
Que filme, hein?!
Anos 90 total! Muito bom, mesmo.
O Gigante de Ferro
4.1 505 Assista AgoraVi agora, com 30 anos...filmão, hein?! Rapaz...se fosse um live action, passaria, facilmente, por um dirigido pelo Spielberg.
A Fantástica Fábrica de Chocolate
4.0 1,1K Assista AgoraEu tenho 30 hoje e esse filme foi magico pra mim. Me identifiquei com o Charlie e me lembrei de uma historia esquecida de infancia. Muito lindo, muito bom, mesmo.
Haxan: A Feitiçaria Através dos Tempos
4.2 182 Assista AgoraPra começar ele é um documentario, sempre pensei que se tratasse de um filme de horror; e sim, ele é super maduro, moderno, lucido, até os dias de hoje, e tem soluções visuais bem boas, MAAASSSSSSS, levando em conta obras como Nosferatu (do mesmo ano) e Intolerancia (anterior), que são bem mais agradaveis de acompanhar, eu não consigo dar uma nota maior. Respeito as qualidade e aplaudo o valor, mas não reveria.
Mad Max 2: A Caçada Continua
3.8 476 Assista AgoraGostei muito. Infinitamente superior ao primeiro e protótipo do irretocável Fury Road.
Avatar: O Caminho da Água
3.9 1,3K Assista AgoraSai do cinema feliz. Filme muito legal. Tem seus problemas, sim; mas nada muito diferente do primeiro ou pior que as merdas teen da Marvel ou de Star Wars.
Pipocão super bem feito e a computação gráfica tá um negócio jamais visto.
Para um filme de 3h ele tem um ritmo surpreendente.
Vale a pena ser visto.
Sangue de Pantera
3.7 99Serio...que balinha vocês usaram pra gostar disso? Eu quero também. Pqp...
Sonic 2: O Filme
3.5 268 Assista AgoraDiscordo vivamente que o primeiro é melhor, esse é superior em todos os quesitos. Só os vi pelo meu filho; o primeiro é passável, não ofende, agora, esse, é um filmão! Uma baita sessão da tarde; ri horrores! kkk
Acho que dentro da sua proposta ele beira a excelência, ritmo maravilhoso.
Elvis
3.8 758Abandonei com 20 min. Baz não é pra mim não. Uma pena. Elvis é uma das pedras fundamental na minha vida.
Boa Sorte, Leo Grande
3.8 117 Assista AgoraGosto muito das potências do filme, mas, no final, ele é uma experiência bem chatinha.
The Strange Thing About the Johnsons
3.7 180Existe coisa mais assustadora que família?
Anônimo
3.7 734Aquela besteira americana ótima de ver.
Nomadland
3.9 896 Assista AgoraMe surpreendi muito, não sabia que se tratava e não espera ser bom.
Filme muito sutil e muito sensível; Frances arrebenta aqui e a direção é super interessante.
Não é para todo mundo, definitivamente, mas também não é aqueles filmes ganhadores de Oscar que são só chatos para caralho, esquecíveis e políticos. Mesmo tendo um enredo em uma situação muito específica histórico-cultural, os sentimentos são universais, e é nisso que está a sua força.
O Predador: A Caçada
3.6 663Filme muito legal, MUITO melhor que o original (que eu não gosto nenhum pouco).
A Tragédia de Macbeth
3.7 191 Assista AgoraO texto empolado meu afastou muito, mas eu adorei o enredo e o design de produção. Só atores ótimos para falar esse texto e não soar ridículo, Denzel arrebenta aqui.
O Senhor dos Anéis: Os Anéis de Poder (1ª Temporada)
3.9 785 Assista AgoraCOMENTÁRIO COM CARINHO:
1 - O Senhor dos Anéis é uma das obras mais importantes e influentes da humanidade, a maior de seu gênero, e que, por sorte, gerou, também, o passo mais largo que a sétima arte já deu, os maiores e mais premiados filmes já feitos: a trilogia do Peter Jackson; e com o valor de produção mais alto da TV, os produtores e executivos pegaram esse material de grande importância e entregaram na mão de pessoas que nunca dirigiram nem um video-clipe, que não tiveram a experiência em filmar nem a apresentação do sobrinho na creche. É uma piada, né?
2 - Antes da série estrear surgiram comentários infelizes sobre a presença de atores negros, ou sobre a "protagonista forte", etc.; e, claro, que isso não diminuiria e NÃO diminui o projeto; eu gostaria muito que o problema dessa serie fosse ter atores negros, porque aí ela não teria nenhum problema! Mas ela tem, e tem muitos. Para começar, seria legal que as pessoas soubessem, ou pelo menos aceitassem que não, Tolkien não era racista, Peter Jackson não é racista e que, a rigor, dentro do caráter mitológico originário da obra não faria mesmo sentido pessoas negras, mas que, além disso, Tolkien foi e é muito mais inteligente e erudito que qualquer "comentarista" moderno, e sua obra não foi e não é rasa ao ponto de se resumir em cor de pele, pênis ou vagina. A Galadriel - que tá mais pra Kratos (God of War) - é o melhor exemplo do real problema dessa serie: o roteiro. Ela não é uma "personagem feminina forte", ela não é as mulheres de Game of Thrones, ela é o masculino, e o pior do masculino! Os roteiristas não entendem o feminino e, também, desconhecem, claramente, a essência da personagem; é visível que os roteiristas não entendem os valores cristãos de nobreza e elevação espiritual do universo de Tolkien; o texto é sempre rasteiro, sempre piegas, muito confuso, vacilante, errático, mira em Senhor dos Anéis e acerta em Dungeons & Dragons. É Terrível. É um desastre.
3 - Aparentemente, de fato, a série é caprichada visualmente e tem uma produção respeitável, mas, se analisarmos friamente apenas a computação gráfica, os filmes, feitos ha 20 anos, surpreendentemente, são superiores a essa produção. E todas as tomadas, maquiagem, fotografia e o que tange a direção de arte é uma emulação dos filmes, eles replicam, emulam, copiam e refazem, não só coisas no roteiro, mas todo o resto da trilogia cinematográfica; ai eu deixo a indagação: nesse quesito a série é boa ou os méritos é da equipe dos filmes?
4 - Outro problema é o elenco, muito fraco, e os poucos bons atores estão mal dirigidos em personagens muito mal escritos (vide a Morfydd Clark). Ainda assim, teve coisas que gostei, e gostei muito. O Owain Arthur como Durin tá um negócio de louco! Todas às vezes que ele aparecia meu coração se enchia de graça, que atuação! Grande anão, Tolkiniano, mesmo! Joseph Mawle como Ardar, adorei. Tá muito bem no papel e adoraria ver o personagem mais, mas...
5 - ... deixo o projeto aqui, não pela "adaptação", porque vi que, mesmo que os roteiristas tivessem lido Tolkien eles não teriam a sutiliza para compreender os valores; mas abandono a série pela série, mesmo. Falta texto, falta coração, porque é impossível gostar de qualquer personagem e torcer para qualquer núcleo aqui; o ritmo é inexistente, e nada leva a nada... é muito dinheiro pra pouco talento.
Quem gostou, fico feliz, gostaria de ter gostado também.
Uma pena.
Sandman (1ª Temporada)
4.1 590 Assista AgoraO grande erro de Sandman é transpor e não adaptar. Se perde, aqui, a chance de arrumar/melhorar muitas coisas, por exemplo: o arco Casa de Bonecas. Se perde a chance de explorar o terror, a sexualidade e o expressionismo, e tudo fica meio morno com o protagonista levemente cristianizado e, um elenco, no geral, muito fraco.
Considerando que é uma produção Netflix (que só tem bomba) e a dificuldade de se adaptar algo assim, a série se sai até bem; mas, eu paro aqui na primeira temporada.
Melhores episódios: 1, 5 e 11, e, indico fortemente que leiam os quadrinhos; não sou desses de falar que "o livro é melhor", mas nesse caso acho que o lúdico cai melhor nas paginas. Acho que faltou um David Lynch aqui kkk
Fome Animal
3.9 877Os últimos 30 minutos finais desse filme são excepcionais! Quase redime a primeira hora bem merda, mas, infelizmente, faz parte do gênero - que eu não gosto, aliás.
Minha nota é só pelo respeito a produção e o talento, mas, a primeira hora é uma diarreia! kkk