Davi Gonçalves

Do crente ao ateu, ninguém explica como tiveram coragem de lançar isso…

Sabe, é uma daquelas coisas que a gente assiste e sai até mais leve.
A arte salva.

Comentário extra-fílmico: o Leclerc é tão lindo que nem parece piloto. Ele parece um ator interpretando um piloto.
Ele aparece pouquíssimo no filme, mas nos instantes finais no pódio isso fica muito evidente 😄😄😄

Ah, é tipo um “Shakespeare Apaixonado”, só que bom, sabe?

Posso falar? Pra mim, é facilmente um dos melhores filmes do ano.

Eu até posso estar propenso a pensar assim por ser um grande admirador do movimento francês - e do Godard, principalmente -, e o filme cumpre bem sua proposta de homenageá-lo.
Mas esse "Nouvelle Vague" é um filme extremamente agradável, bem feito, direto ao ponto (com uma história simples de bastidores), você quase não vê a hora passar.

O elenco é muito carismático; a trilha sonora é deliciosa; a fotografia em preto-e-branco é um charme (com o filtro que emula as películas antigas).
Mas, pra mim, o design de produção é uma das melhores coisas que já vi no cinema nos últimos anos. Não parece um filme de 2025 sobre a década de 1960: é quase um filme daquela época, ele praticamente te transporta pra França dos anos 60 (e não apenas através das cenas de arquivo; é a recriação mesmo que fez toda a diferença).

Eu fui pro cinema esperando uma coisa - e saí positivamente surpreendido.

“Nossa, que filmaço! Nunca vi uma história tão original…”
Um drink no inferno: “blz, meu chapa, qualquer coisa vai avisando…” 👍🏻

Não vou me atrever a falar do filme em seu aspecto historiográfico porque confesso não reunir condições pra isso.
Mas, enquanto obra cinematográfica, o filme não me agradou tanto.
To vendo uma galera falar sobre a edição - e, de fato, ela é atabalhoada. A impressão é a de que não estamos assistindo um filme de cinema, mas um compacto dessas séries globais adaptada pra telona; me pareceu um tom meio novelesco, didático em inúmeros momentos, não sei se por conta das atuações também - mas, particularmente, não curti.
Fora a sequência da revolta, a grande cena do filme que é totalmente anticlímax; não te faz ter qualquer empatia por aquela luta.
Enfim, vale para conhecer o episódio histórico, mas não me pareceu relevante na filmografia nacional.

Olha, eu gosto muito do trabalho do Kleber, mas honestamente? Esse daqui não funcionou muito comigo...
A impressão que tive é que o cineasta não tinha nada além de uma história simples em mãos (um homem jurado de morte) e só.
Mas daí pra ficar mais "palatável" em sua filmografia, jogou uns penduricalhos: um contexto histórico/político (que, inevitavelmente, sempre agrada uma turma) e umas referências cinematográficas um tanto aleatórias que criam uma atmosfera de "veja, como eu sou amante do cinema...", meio que pra dar um ar "cult" pra obra.
O resultado - pra mim - não foi além de um filme apenas bom e bem feito - mas cansativo, verborrágico e pedante em sua pretensão de ser maior do que realmente é.

Como fã incondicional da obra do Scorsese, esse documentário me arrebatou de todas as formas.
Na minha opinião, hoje o Scorsese é o maior cineasta vivo (e certamente figura entre os 3 maiores realizadores de todos os tempos, ao lado de Godard e Hitchcock - todos não apenas por suas respectivas filmografias (que são primorosas), mas pela influência e por participarem ativamente da construção do cinema no século XX).
Interessante ver o carinho e a amizade dele com o De Niro e o Dicaprio; existe uma relação de respeito e admiração entre eles que fica pulsando na tela.

Meu único 'porém' sobre o documentário: caberia, pelo menos, mais 1 capítulo. Principalmente o último episódio foi muito corrido e poderia explorar mais os últimos trabalhos dele - "Hugo", por exemplo, sequer foi mencionado, assim como suas incursões em séries, como "Vinyl" ou a documental sobre Fran Lebowitz. Também poderia dar espaço para ouvir suas opiniões sobre o cinema contemporâneo ou falado mais sobre sua fundação que faz um trabalho louvável na luta pela preservação da sétima arte.
De qualquer forma, é um material incrível que é OBRIGATÓRIO para qualquer admirador do cineasta.

Acho um absurdo que o Guadagnino, que faz tanto filme com temática homoerótica, na oportunidade de trabalhar com o Garfield dá a ele o papel de um macho escroto - ao invés de, bom, vcs sabem…
Tremendo vacilão…😅

Ah convenhamos…

Simpático? Sim.
Fofinho? Mais ou menos.
Bom? Não.

É uma boa série, mas acho que desanda bastante nos seus últimos episódios - parece que perdeu o fôlego e, confesso, fui perdendo o interesse. As passagens de tempo deixavam a história meio confusa também; é como se alguma coisa sempre estivesse faltando.
Duas coisas que eu definitivamente não curti: a maquiagem, que me pareceu artificial principalmente na parte final; e a atuação do Matt Bomer, meio canastrão.

Assim como em "Democracia em Vertigem", há um viés político muito claro - e tá tudo bem, cada um pensa de uma forma.
O problema aqui é usar esse viés pra manipular a narrativa - algo que, em um documentário, não me parece muito honesto (principalmente quando conhecemos a história da cineasta).
Em alguns momentos, doura-se a pílula; em outros, o sensacionalismo é explícito. Aponta-se o discurso extremista de um lado; omite-se fatos que comprometem o outro.
Enfim, como propaganda cumpre o papel, mas me parece desonesto enquanto documentário.

O problema não é nem ser amador, mas ser muito ruim.
Nada se conecta a nada, o protagonista é péssimo e as atuações deixam a desejar, com cenas de sexo gratuitas (teve um episódio que foram uns 5min seguidos de sexo entre duas mulheres, sem agregar absolutamente NADA à história).
Ruim, apenas ruim.

Honestamente? Eu curti muito.
Eu acho que o problema do filme é não se levar a sério. A história é boa, diferente… se fosse contada de uma forma mais “séria”, talvez a galera curtisse mais (muito embora é esse jeitão descompromissado que torna o filme mais leve, então não se sabe…).

De qualquer forma, PQP, que ator é o Pattinson, hein?
Ele tem um carisma único e está se provando um grande artista. Paguei a língua…

Embora tenha gostado do filme, vou dar uma opinião (pra mim) racional e (pra muitos) impopular:

- Como biografia, é um filme genérico, que cumpre bem sua função, mas não me pareceu nada acima da média. A história do Ney é incrível, a produção é caprichada - mas o resultado não vai além disso.

- Gosto da atuação do Jesuíta quando está no palco; fora dele, seu Ney me parece um tanto estranho (ou talvez, como diz um personagem no filme, ele não seja tão impulsivo/interessante fora dos palcos).

Ainda assim, é superior a uma boa parte das últimas cinebiografias de artistas nacionais que, pra mim, já cansaram.

Se vc abraçar o besteirol, a série funciona como bom entretenimento - mas é fato que poderia render mais piadas, fazer rir de verdade. Tem hora que cai na vergonha alheia sem ter graça, fica meio que não vai pra lugar algum.

Obs.: o Benny dar seu primeiro beijo gay ao som de “Welcome to the black parade” do MCR significa? Significa…

Das animações indicadas ao Oscar, é a melhor dessa temporada - não apenas pela técnica, mas pela belíssima história.
Queria muito vê-la premiada, mas né?

OBS.: e o tapa na cara com o "este filme foi feito por seres humanos" no final?

Mantém a linha da segunda temporada, sendo ambas inferiores à (excelente) primeira.
As intenções são boas, mas em alguns momentos a série fica didática demais, o que a torna muito arrastada. Ao mesmo tempo, alguns núcleos são discutidos bem na superficie.
O que eu mais gostei, devo admitir, é o arco do protagonista Nick, cuja construção do personagem desde o início da série tem se mostrado bem coerente - mas quando a coisa parecia engrenar.... acabou.

Enfim, parece que o 'fofo' da primeira temporada está caindo no 'meloso', daí fica difícil defender...

Não é meu filme preferido do cineasta, mas tenho que admitir que o roteiro dá uma aula.
As soluções apresentadas nos permitem distinguir exatamente quais caminhos a trama vai percorrer (achei bem 'escola de roteiro' mesmo, quase didático) e o perfil de cada personagem: na posição dos personagens em cada quadro, no movimento dos corpos, no posicionamento da câmera.
Fora a tensão que permeia toda a narrativa (Josh, meu Deus, o que é isso?).
Minha ressalva: Zendaya. Embora reconheça seus esforços (e até achei sua atuação 'ok'), ela me pareceu muito nova para o papel - ela nem de longe me parece uma coach esportiva super competente, mãe de família e afins... é como um teatro escolar, onde os alunos interpretam adultos, saca? Acho que ela ainda não consegue me passar uma vibe mais 'adulta' nesses filmes mais sérios.

Ah sei lá… é bom? Sem dúvida.
Mas é maçante demais - pelamor, 1h de filme pra ver o protagonista balbuciar uma frase completa pela primeira vez?
Sim, tem todo uma poética e propósito nessa aparente “simplicidade” do cotidiano, mas até pra essas trivialidades tem limite.

Obs.: a trilha sonora é ótima; pena que foi usada como se fosse uma reunião de vários clipes aleatórios rsrs

É um filme menor do Polanski? Certamente.
Mas está muito longe de ser a bomba que os críticos (e canceladores de plantão) sugerem.
Pelo contrário: tem a assinatura do diretor, é divertido em seu exagero e sua acidez e garante um ótimo entretenimento.
Galera precisa entender que nem sempre um grande cineasta quer fazer uma obra-prima; às vezes o cara só quer contar uma história despretensiosa pra se manter na ativa e está tudo bem...

Não esperava nada - e o filme entregou tudo.
Puro comfort movie, daqueles filmes simples que aquecem o coração.
Bem executado, muito bem escrito e com atuações muito acima da média. Dos meus favoritos nessa temporada.

Gostei muito das atuações, fotografia, edição e trilha sonora (maravilhosa).
Mas confesso que me “decepcionei” com duas coisas:
1) As tais cenas “polêmicas”? Cadê? Não vi nada demais ou transgressor como sugeriam.
2) Poxa, duas horas de filme e nem 1 pegação forte entre eles como tudo levava a crer? Sacanagem rsrs