Lucimara

É um filme bem diferente por ser todo pelo ponto do vista do cãozinho Indy — que é, simplesmente, um dos cachorros mais lindos que já vi na vida. Estou apaixonada! ❤️

A premissa, como todos já disseram, é bem mais interessante do que a execução. Me deu uma vibe "Babadook", ao usar um monstro (mais ou menos) físico para falar de uma dor real. A trama é confusa e bagunçada, muitas coisas ficaram inexplicadas, e o terror é bem repetitivo.

Bom Menino tem seus momentos, que me deixaram angustiada pelo Indy, mas o geral é fraquinho. Se não fosse o cão protagonista, seria uma obra pouco marcante e muito cansativa.

P.S.:

Foi menos divertido do que eu imaginava, infelizmente.

O Predador (1987) funciona — na maior parte do tempo — nas cenas de ação, assim como no quesito suspense, mantendo a identidade do predador velada até os minutos finais da obra. Se eu não o conhecesse, ficaria surpresa com o visual, que é puro efeito prático, com a cabeça animatrônica. O Predador (alien) em si é imponente e marcante, funcionando bem até hoje.

Entretanto, como já comentaram, tem mais ação do que história. Se fosse apenas isso, não seria um problema. Porém, a trama é bastante rasa, os personagens não são envolventes e o protagonista (interpretado pelo meu ator favorito de filmes brucutu) é tragicamente apagado. As mortes são um tanto rápidas, e temos um dos clichês mais bundas do cinema:

Eu não sei vocês, mas acho esse recurso bem broxante.

Eu estava pronta para me divertir muito, porém, o resultado não foi muito positivo. Não é ruim, mas há melhores, tanto no quesito ação quanto no quesito lutas contra aliens. Ainda assim, vale a assistida.

P.S.: Eu não sei de onde o Dutch tirou que o alien não atacava a mulher por estar desarmada. Quando ele também estava, o Predador não se fez de rogado.

Foi tão ridículo quanto eu imaginava. Não foi pior por, felizmente, não termos protagonistas adolescentes.

A premissa é boba. O povo se forçando a fazer um sorriso assustador me trouxe mais risos do que apreensão ou amedrontamento. O ritmo é devagar, quase parando, e o roteiro não é nada original. Só teve um jump scare que funcionou comigo, mas o restante do filme foi porcamente previsível. Exemplo: as alucinações são bem óbvias, portanto, não impacta quando temos a “revelação”.

A protagonista é péssima. Aliás, não tem ninguém muito exemplar aqui. Todos choram sem lágrimas, e a reação de todo mundo ao ver uma pessoa se matando diante delas é encarar como se fosse um filme, um como se nada tivesse acontecido.

Não foi um filme bom nem memorável. Assista apenas se não tiver nada (nada mesmo) melhor para ver.

P.S.: A verdadeira face do monstrengo e como ele funciona foram interessantes.
P.S. II:

Não foi o que eu esperava. E a culpa não é minha, pois todos haviam exclamado o quão genial e divertido ele seria. Uma crítica esplêndida com um tom ácido e muito humor negro. Afinal, todos assistimos ao mesmo filme?

Os maiores méritos estão nas atuações e na direção belíssima e inventiva. Por outro lado, a edição é excessivamente confusa na maior parte do filme e o roteiro é tacanho.

A premissa dá a entender que o filme irá por um caminho, mas o longa fica perdido e nunca sabe direito o que quer ser. O início é corrido ao introduzir os personagens, mas, ao mesmo tempo, parece arrastado. E o desenrolar é bem vagaroso. Há muitas coisas irrelevantes que ganham destaque e são esquecidos logo em seguida, como a questão do baile — com o chefe a fim da esposa do protagonista — e o lance com os celulares. Para que aquela bobagem toda?

Realmente não me compadeci com a situação do protagonista e me espanta alguém “entender” sua situação. Sei que a suposta graça está no absurdo da coisa, todavia, só soou estapafúrdio e desproporcional o comportamento do delinquente. É uma merda ser demitido e é desesperador sentir que está perdendo tudo, mas sua atitude extrema me convenceria mais na prática se fosse — de fato — uma comédia. Se levando tão a sério, só o achei um babaca.

Ainda assim, o mais importante de tudo foi que não gostei. Não me envolveu, não me divertiu, me entediou brutalmente e me fez terminar com o sentimento de: “é só isso?”. Essa é a grande crítica ao malvado capitalismo?
Esse é um daqueles amado pelos críticos e detestado pela minha pessoa.

P.S.:

Amei! É um típico filme do Sam Raimi, com uma ótima direção, um desenvolvimento que não dá tempo para o tédio, excelentes atuações e uma trama surpreendente.

Assisti apenas por adorar boa parte dos trabalhos do diretor e por saber que a Rachel McAdams não faz filme ruim. Eu não fazia ideia da sinopse, nem do gênero — eu achava que seria terror, tipo "Arrasta-me Para o Inferno", mas o início constrangedor me fez descartar essa possibilidade.

Que grata surpresa foi o desenrolar dessa história! Teve muita nojeira (que me fez cobrir os olhos para não vomitar), um jump scare que funcionou comigo (coisa rara) e uma premissa meio

Fazia tempo que eu não me divertia tanto com um filme, e este ano tem me trazido muito entretenimento com "Obsessão" e, agora, "Socorro!". Eu realmente não entendo a nota tão baixa. Recomendo de olhos fechados para quem gosta de filmes que não se levam nem um pouco a sério.

P.S.:

Superior ao Shrek Terceiro, mas ainda deixa um gostinho amargo de "podia ser melhor".

Shrek Para Sempre mostra o que acontece após o famigerado "felizes para sempre". A moral da história aqui é saber valorizar o que se tem e, para isso, Shrek faz um acordo com o golpista Rumplestiltskin para ter um dia em que volte à vida que tinha antes de Fiona — inclusive, que maldade com ela (de novo).

Entramos, assim, em um universo alternativo, com nossos amados personagens sendo apenas cascas do que um dia foram. Fiona é uma linda guerreira que não acredita no amor ou em contos de fadas; o Burro está um pouco menos inocente, mas ainda muito tagarela; o Gato não usa mais botas e abandonou a vida bandida — sem nenhuma explicação, ainda mais em um mundo tão cheio de violência e perigo quanto aquele. Sozinho, Shrek deve encontrar Fiona para consertar a besteira que destruiu a vida dele e a de tantos outros.

Como o filme se passa no intervalo de 24 horas, toda a situação de Shrek é apressada e forçada. A execução é preguiçosa, e a forma como Shrek tenta reverter as coisas é boba e, obviamente, ineficaz. Mais uma vez, Shrek se mostra alguém um tanto egoísta, machucando Fiona no processo para, depois, aprender a valorizar a esposa e a vida que eles têm juntos. A fórmula repetitiva deixa claro que não há mais nada a ser contado, já que obriga o personagem a desaprender o que ele já havia aprendido nos filmes passados.

Essa franquia, que um dia riu na cara dos clichês, vira um enorme clichê ambulante. Não espere o humor afiado nem personalidades marcantes. Não espere músicas memoráveis — que morreram no filme passado. Shrek Para Sempre não é ruim, mas está longe de ser especial.

P.S.:

P.S.: Basicamente, esse filme é A Felicidade Não se Compra. Nem nisso os roteiristas foram criativos...

Entre os filmes lançados até o momento, é o mais fraco da franquia. Shrek Terceiro não chega a ser horrível para ser odiado, nem incrível para ser memorável. Ele só... existe.

Shrek retorna com um novo dilema que poderia render uma ótima trama, como as anteriores: o medo da paternidade. Como ogro, ele teme não ser um bom pai — assim como seu pai não foi — e teme que seus filhos venham a sofrer o mesmo preconceito que ele tanto sofreu durante anos. É mais um filme sobre quebrar estereótipos e expectativas, só que com uma roupagem levemente diferente.

Além de não se sentir à vontade com a ideia de ser pai, Shrek não quer ser o novo rei de Tão Tão Distante. Diante disso, ele vai atrás do próximo herdeiro ao trono: Artie, um primo distante de Fiona. Artie é como o restante do filme: só está lá. Ele não é um personagem divertido ou marcante. Ele é bem chatinho, inclusive — e não apenas por ser um adolescente. Arthur, assim como Shrek, é uma distorção de estereótipos. Ele não tem qualquer característica esperada em um rei, como imponência ou coragem. Entretanto, seu desenvolvimento só vai até a página dois. Não sabemos muito sobre quem ele é, e o filme não faz questão de nos mostrar.

Mesmo com todos os quatro filmes tendo durações semelhantes, Shrek Terceiro parece muito mais corrido e vazio do que os anteriores. Shrek e Shrek 2 tinham muito mais a ser contado e explorado sobre esse universo. Tudo parecia uma novidade. Aqui, a novidade não existe, nem em relação ao universo nem aos dilemas. A trilha sonora não é algo a ser lembrado, o longa inteiro parece um pouco escuro e sem vida, e o humor é fraquíssimo. Dá para contar nos dedos de uma única mão os momentos em que ri. Encantado, como vilão, não tem uma motivação muito boa ou interessante. Seus atos de vilania não nos causam qualquer sentimento de urgência ou temor pelos protagonistas. É um personagem porcamente requentado.

Shrek Terceiro é o típico filme que surfa na onda do sucesso acachapante dos seus antecessores: mais do mesmo, sem metade da magia que o tornou um clássico.

Olha, é um filme bem claustrofóbico e angustiante em vários momentos. Histórias envolvendo idiotas se enfiando em cavernas — tanto na ficção quanto na vida real — sempre me deixam bem apreensiva. Então, nesse sentido, o filme me prendeu e me surpreendeu.

Porém, como eu havia visto diversos comentários o considerando "um dos melhores filmes de terror dos últimos anos", minha expectativa estava um pouco alta — e não foi superada.

Uma das coisas que me incomodou é que a trama sobre se enfiarem em locais apertados não durou muito e logo foi trocada por outro problema: os monstrengos nas profundezas da escuridão. A mudança foi muito rápida e acabou com o suspense e os momentos claustrofóbicos. Outro ponto foram as cenas de luta muito picotadas. Mal dava para entender algumas situações de tanto corte.

O final foi legal — até eu saber que o segundo filme é uma continuação direta.

Ainda que ele não tenha superado minhas expectativas, foi um filme que não me arrependi de assistir. Se você curte filmes com um certo gore (mesmo que não seja tão explícito quanto poderia ser), recomendo. Se só gosta de suspenses pretenciosos, não veja.

P.S.: Enquanto esse filme se iniciava e se desenrolava, eu vi uma boa parte do plot de "A Queda" aqui. Alguém "se inspirou" demais nesse filme... Até o título lembra: A Queda e A Descida.

Embora não seja fã de filmes de monstros, a obra me surpreendeu positivamente. É um ótimo filme, focado em mostrar o lado desolador da guerra e a união de um povo fragilizado e sem esperanças, mas determinado a salvar suas famílias e as próximas gerações

O Godzilla é imponente em todas as suas aparições, mesmo sendo um pouco travado. O CGI é excelente, não incomodando em nada. O grandalhão causa caos por onde passa e seu maior ataque é devastador — lembra mesmo uma bomba respirando antes de explodir.

A história dos humanos não foi chata como a do Godzilla de 2014. Gostei dos personagens e me importei com suas trajetórias, mesmo que elas não fossem muito exploradas — o pouco que nos é entregue é o suficiente. O longa não se prolonga os apresentando nem demora para mostrar o estrago que o God faz.

Quem busca uma boa trama de ação, aventura e um pouco de drama, vale a conferida.

Nossa, que filme ruim! A única estrela vai para o Willem Dafoe, que está mais louco que o Batman — pelo menos visualmente — e para o mano que perdeu seu carro no filme passado e retorna para se ferrar ainda mais aqui (coitado, mas eu ri).

Nem a talentosa Sandra Bullock salva esse roteiro indigesto e o casal de pamonhas. Keanu Reeves pulou do barco, e quem ficou em seu lugar foi uma âncora (que afundou o navio de vez) com menos carisma que a porta do Titanic.

Alex é o pior protagonista de ação que eu já vi. Ele muito mais atrapalha do que ajuda, e a Annie precisa salvá-lo — e salvar todos que ele colocou em perigo — mais de uma vez.

Willem é um vilão genérico, com um plano que não faz qualquer sentido lógico ou prático. Exemplo: Por que cacete você contaria seu plano de vingança para o capitão que nada tem a ver com seus problemas e que você mataria em seguida!? Por que matá-lo, aliás!? E por que o capitão só não correu!???

O filme é longo e muito maçante. Diferente do anterior, não conseguimos sentir a urgência da situação. Não tememos pela morte de ninguém — e só uma pessoa morreu — nem nos empolgamos com as cenas quase ininterruptas (e entediantes) de ação. Ao mesmo tempo que o filme, teoricamente, não parava, tudo parecia mais do mesmo. Um looping de parar o navio, desacelerar o navio e, para variar, virar o navio.

Os personagens são burros, surdos e cegos. Como ninguém vê um navio cruzeiro de milhares de toneladas vindo em alta velocidade para cima de você até ser tarde demais? Ou ouve um navio destruindo uma cidade? É um nível de estupidez que beira o ofensivo.

Veredito: todos estavam certos. Esse filme é um lixo. Mereceu o Framboesa de Ouro.

P.S.: “A namorada tem namorada (eta)...” 🎶💃

Uau... Fazia tempo que eu não via um título que casasse tão bem com uma obra. Definitivamente, foi um drama. Um dramalhão de quinta, mas um drama.

A única razão para que eu buscasse um filme atuado por esses dois atores — que não suporto mais ver a cara — foi o fato de alguém na internet ter dito que o tal segredo da Emma seria absurdo, chocante. Eu esperei, minimamente ansiosa, até chegar ao momento da revelação e... Diante do que foi dito entre aqueles quatro, sério que o segredo da Emma foi o mais impactante?

Todo o filme gira em torno desse “enorme” e “repulsivo” segredo. A reação de todos ao fato é irreal, extremamente exagerada e hipócrita: chamar a polícia? Chamá-la de psicopata!?

O Drama não é um longa divertido. Eu até havia me esquecido de que ele é classificado como “comédia”. Parece mais um apedrejamento social e psicológico contra uma pessoa que cometeu o crime de pensar algo reprovável — e, felizmente, pensar ainda não é crime. Os personagens parecem saídos das redes sociais, onde todos são perfeitos juízes de valor, com scripts rasos na ponta da língua (ou dos dedos). É impossível simpatizar com alguém além da Emma, e isso atrapalha muito, já que o filme inteiro é sob a ótica do imbecil do seu noivo.

A parte mais divertida foi o casamento, mas nem ele foi tão bom assim, e o desfecho foi patético.

Resumo: Se fôssemos presos pelo que pensamos em fazer, não sobraria ninguém fora da cadeia. Paz! ✌️

P.S.:

Filme muito divertido, com uma premissa semelhante à de Ruby Sparks (inclusive, ótimo filme), só que levada para o lado do terror.

Atuações excelentes, direção impecável, um roteiro amarradinho e uma trilha sonora exemplar. O longa não demora para chegar ao cerne da trama, e as coisas vão escalonando de uma forma catastroficamente envolvente e alucinante.

Não sei se o consideraria "o melhor filme do ano", como o Rafa Camargo, mas o classifico como um dos melhores filmes de terror lançados nos últimos anos, sem dúvida.

P.S.:

Filmaço com ação frenética do início ao fim. Não consigo pensar em nada de ruim para falar.
Os personagens são interessantes, há diversos momentos angustiantes, há muita mentirada boa e um vilão cheio de desejo de fazer "vilanices".
Clássico absoluto muito divertido!

Porra, esse filme é uma desgraça! Para ser podre precisa melhorar muito (e eu estava de ótimo humor, há 11 anos, quando disse que não era tão ruim...)

NENHUMA piada funciona. Tudo é absurdamente fora de tom, não existe timing cômico. Mesmo que houvesse algum diálogo divertido no papel, a direção iria matá-lo na execução.
A grande maioria das "piadas" são de péssimo gosto, como uma criança enfiando um objeto no ânus e sarrando na perna de outra pessoa como um cão! Como alguém achou isso de bom gosto?

A dupla feminina principal — uma tentativa frustrada de substituir a Cindy e a Brenda — é terrível, tanto juntas quanto separadas. São sem graça e sem química em tela.
Alguns dos bons atores do elenco são destruídos pelo roteiro dantesco, então nem eles conseguem (tentar) salvar essa bomba.

Esse filme cheira a longa barato feito diretamente para o home video, seja pela qualidade da produção ou pelo do próprio pôster de divulgação. Eu nem preciso ver o 6 (que eu nem tenho grandes expectativas) para saber que nenhum filme da franquia jamais chegará perto de ser tão abominável quanto esse.

Tramas envolvendo tubarão não me chamam a atenção, mas os comentários tão extremos — "pra ser ruim tem que melhorar muito" e "melhor que 'Tubarão' do Spielberg" — me despertaram muita curiosidade. Posso dizer após assistir que... a galera força demais para dizer que esse é o melhor filme de tubarão já feito.

A trama é tão rasa quanto o título sugere. Uma trama simples mas bem feita, por muitas vezes, se basta. Não é o caso aqui. É simples demais. É óbvio demais. É conveniente demais.

Nancy passa por uns momentos de certa tensão, mas nada que me fizesse ficar realmente investida. Nada foi impactante ou angustiante — angustia que senti em filmes como "127 Horas" e "A Queda".

Personagens aleatórios são usados como iscas (literais e figurativas) para o filme não ficar tão parado. Porém, as mortes são off-screen e são muito scriptadas. As situações são previsíveis.

O que me fez dar 2 estrelas foi, principalmente, a gaivota (melhor personagem!), o CGI de qualidade do tubarão e as belas paisagens naturais. De resto, recomendo que passem para o próximo.

P.S.:

Assisti diversas vezes na infância e o achava muito bom. Reassistindo, posso dizer que ele tem mais defeitos do que qualidades — mesmo para um filme "Sessão da Tarde".

Seu maior problema é o fato de ser mais raso do que o esperado. As coisas dão certo muito rápido, sem que nos seja mostrado. As crianças chegam horríveis e indisciplinadas, e nunca vemos a evolução das pestes. Só uns lampejos de brincadeiras e cantoria que não melhorariam qualquer criança.

Também não é muito bom em aprofundar o fato de Charlie não ser um pai tão atencioso quanto ele pensava ser. Sua relação com o filho é fofa, mas com a profundidade de um pires.
O filho dele (que é uma coisinha muito lindinha!) sofre por não ter amigos, e isso também não é explorado. Do nada, ele está feliz e cheio de amigos.

Não me levem a mal, não é um filme péssimo. É divertido e bonitinho, mas muito aquém do que poderia ter sido. Há ótimos exemplares de obras infantis que divertem e contam sua história de uma maneira mais empenhada do que flashs de acontecimentos aqui e ali, então não é uma reclamação exagerada. E esse não foi um problema só para mim (uma velha chata), mas também para meu filho de 12 anos, que é bem menos exigente do que eu. E não me venham com: "ah, mas é filme de criança..."! Criança ter que ver filmes burros que as deixam mais burras e sem senso crítico? Isso não é desculpa para filmes mal feitos!

Não é o pior filme do Eddie Murphy, nem o de longe é um filme ruim. É uma obra que recomendo para ver, pelo menos uma vez na vida. Porém, foi bem menos engraçado e memorável do que eu pensava.

Não é um filme ruim, mas ele também não inova. Há mais ângulos e câmeras, além de mais personagens, mas o primeiro ainda acaba sendo superior.

O objetivo dessa continuação é expandir a mitologia do primeiro e tentar elucidar a origem do tal demônio. É aqui que o caldo começa a entornar, pois pode haver novos elementos que futuramente mais vão confundir do que explicar. Por exemplo:

A explicação para Kate e Micah serem atormentados é boa. Mas, de resto, não supera o antecessor. Principalmente no quesito personagens, que aqui são bem menos carismáticos e interessantes. A adolescente é muito chata — e não sei se a culpa é da dublagem ou do fato de ela raramente calar a boca quando está em cena. O pai é um completo babaca, e a irmã da Kate é meh. A cachorrinha é a melhor coisa, sem dúvida.

Como não me lembro dos próximos filmes, tudo acaba sendo uma novidade, então espero que meu questionamento tenha uma explicação. Só sei que após o 3° essa franquia vira uma bomba.

Reassisisti recentemente, acompanhada por alguém que não conhecia a história, e a experiência foi divertida para ambos.

O filme tem um ritmo lento, mas progressivamente o clima de tensão vai se instaurando.

Os personagens são carismáticos e passam veracidade. A trama é amarradinha — no sentido de ser possível assisti-lo isoladamente sem ficar confuso — e a direção não passa muito tempo enchendo linguiça.

Quando vi pela primeira vez era novinha, então fiquei impactada com o final — confesso. Hoje acho bem bobinho

Não se preocupe se você não for fã de A Bruxa de Blair (como eu) — você ainda pode acabar gostando, pois, apesar de tudo, tem mais história e mais suspense aqui do que lá.

​Diante do início clichê e das atuações tenebrosamente pouco convincentes, A Queda acabou sendo um filme melhor do que eu esperava.

​Não consegui sentir tanta tensão exatamente por não conseguir gostar da atuação das protagonistas — principalmente da morena. Ela é horrível. Além disso, elas são aquele tipo de personagem burro que você torce logo para morrer. Quem gosta de youtuber que faz coisas perigosas e completamente estúpidas por views? Eu já odeio os idiotas reais que se penduram com uma só mão em prédios altos por likes. Imagine ver isso em um filme...

​Apesar de tudo, a trama é envolvente e, no que falta de convencimento nas atuações, sobra na direção e no CGI. Realmente bate um medinho e agonia de vê-las tão no alto.
​Se você não questionar muito, pode se divertir. Bom filme-pipoca! 🍿

Reassisti após anos, sem recordar de muito sobre as situações da história, e me diverti e fiquei revoltada tanto quanto na primeira vez.
Não é um filme que envelheceu mal. O humor é ótimo, o estresse que a velha causa é de arrancar os cabelos, a direção tem um bom timing cômico e o elenco está afiado.
Sem dúvidas, uma comédia totalmente excelente.

Filminho bobo e muito divertido. Rimos do início ao fim (doidos para o Howard meter um socão no talarico cara de pau).

O filme conta com diversas situações inusitadas e engraçadas em toda a jornada de um pai relapso em busca da sensação do momento, Turboman.

Não é um filme que envelheceu mal e não é pedante passando sua "mensagem natalina". Definitivamente, ele merecia uma classificação bem melhor do que muita bomba elogiada aqui.

Sinceramente, eu e meu filho estávamos muito investidos na história, a princípio. O casal resolvendo viajar em um cruzeiro, deixando de comemorar o natal — e tendo que lidar com a vizinhança entrometida e desagradável os hostilizando por isso — foi uma ideia divertida, interessante e inovadora.

Porém, nossa diversão acabou quando o casal abdica de seus planos por causa da filha. Que merda de mensagem foi essa que tentaram passar!?

As pessoas foram horríveis com eles. Os ofenderam, os chamaram de egoístas por não quererem decorar a própria casa e irem curtir uma viagem. Fizeram um motim para eles colocarem um maldito boneco de neve!

É óbvio que a ideia do humor está nos exageros. Entretanto, levando em consideração tudo que eles passaram, o casal ceder e os vizinhos se tornarem "heróis" foi algo bem patético e despropositado. Não existe redenção para aquele povo.

O filme ainda conta com uma ou outra ideia jogada que não acrescenta em nada na trama —

Gostei de outros trabalhos em que o Chris Columbus se envolveu, mas esse não deu. Terminamos odiando o natal e chateadíssimos pelo Luther ainda ter saído como vilão.

Filminho bacana, curto e eletrizante. A direção é excelente, assim como a ambientação — fiquei apaixonada pelo restaurante.
É um thriller de qualidade. Recomendo.

Eu tinha o DVD dele quando mais nova e já não o achava grande coisa. Já o enxergava como um plágio descarado e sem graça de Madagascar + Procurando Nemo.

Como adulta, digo que ele merece o esquecimento que recebeu. Não é criativo, divertido ou memorável. Os personagens também não são carismáticos. As melhores coisas são a adição do Coldplay e do Lifehouse ❤️ na OST ("Good Enough" é incrível!). A trama é bem rasa e óbvia. Pode agradar os mais novos, mas não creio vai agradar quem os acompanhar. E não vale a pena a reassistida anos mais tarde.

Sem dúvidas, vale 1000x mais ver o original.

Lista com algumas das "inspirações" óbvias: