André Phontôn

Fusão perfeita do drama hollywoodiano com o cinema independente

Eu sou bem cinéfilozinho, mas admito que tem uns filmes que eu não entendo. Eu acho que é um filho do final dos anos 1990, em que todo mundo estava New Age, meio místico, e confundindo mensagens positivas com realmente tocar na veia das pulsões inconscientes humanas.

"No matter where you go... there you are". Esse filme é uma tentativa de recriar a mágica do Doc Savage dos anos 30 para os anos 80, e conseguiu isso.

É a Odisseia do Nolan, com todas as virtudes e vícios esperados. Quem é fã, vai amar. Quem odeia, vai odiar. Quem é neutro, vai ponderar se esse filme funciona ou não. Eu ainda não decidi, mas é um espetáculo.

Decepcionante. Um mosaico dos filmes anteriores, misturado com uma trama simplória, que não se conecta com a imagem (texto fala uma coisa, imagem mostra outra). Parece que parte do roteiro foi substituída no final para anunciar um projeto futuro do MCU. Ainda não temos um filme definitivo do Homem Aranha clássico nesse universo.

Pior em tudo que o original de 72, que já não é grandes coisas.

Legal, mas filler

O primeiro filme na minha vida que eu não sei avaliar kkkkk

Sessão da tarde fino

Jordanda nas estrelas o 8, oprimeiro contato, é uma oportunidade da equipe que trabalhou na nova geração e também em Deep Space Nine de fazer uma versão um pouco mais de mais alto orçamento, com ação melhor, melhores efeitos, melhor figurino, da história que foi talvez o ápice da jornada nas estrelas a nova geração, as duas partes de melhor dos dois mundos, que fez a melhor versão, a melhor história, a mais empolgante, a mais impactante, envolvendo os Borg. Muito famoso pelo Capitão Picard, terminar uma temporada como vilão Locutus e depois a gente só ter o seguimento para saber se o Picard ia conseguir se salvar ou não e se a frota estelar ia conseguir ganhar dos Borgs na temporada seguinte. O filme ele faz isso de uma maneira muito eficiente - eu acho que ele é um pouco mais hermético aos que não são fãs da franquia - o que é diferente dos filmes anteriores que apesar de envolverem bastante referências a série original tinham um charme, uma dinâmica, que era muito aberta a novos fãs, tanto que qualquer um pode assistir um dos filmes envolvendo a equipe original sem problemas. Esse filme ele se permite ser mais indulgente com relação à própria mitologia e o próprio trabalho desses autores na série do qual o filme é um derivado. Porém ele funciona como um grande épico de ação de ficção científica. Consigo entender porque alguns fãs, considerando o caráter um pouco mais cerebral da série A Nova Geração, não tenham gostado dessa direção, mas ele é um dos melhores produtos que a franquia já entregou em termos cinematográficos, e especialmente pelos efeitos especiais e pela direção fantástica do Jonathan Frakes, que interpreta o comandante Riker no filme.

O filme A Lenda de Tarzan de 2016, baseado na obra de Edgar Rice Burroughs, mistura de maneira muito interessante os elementos da obra original, os elementos dos outros filmes que já foram feitos com o personagem e uns elementos cinematográficos interessantes, para produzir uma adaptação fascinante desse personagem, desse universo, mergulhando em vários elementos que outras obras não costumam mergulhar, como a relação do Tarzan não só com os animais, mas com as pessoas da África, de uma maneira muito perspicaz e interessante, abraçando a obra sem sentir culpa, como, talvez, algumas pessoas que tentassem interpretar essa obra hoje tivessem. É uma pena que não tenha se desenvolvido essa franquia, porque, apesar de eu gostar muito também do John Carter, da Disney, esse sim é um filme bem mais fraco, apesar de também ter muito amor e abraçar muito a obra original.

Trash ruim

Lembra "Boy vs World" do ano retrasado. Muito bom, cheio de boas referências de ação e thriller.

O defeito do filme é rir da galhofa ao invés de bancá-la

À época, foi uma retomada nostálgica do filme noir, mas que "amadureceu" o gênero ao mesmo tempo ao tratar de uma questão de corrupção "doméstica", da própria Hollywood/Los Angeles. Não existiria metade do cinema pós-1970 sem esse filme.

Filme do tipo que o David Finchrr faz hoje. Seria legal se a censura não tivesse chegado no cinema americano (só se libertou com a geração dos anos 1970). Fiquei surpreso pela presença de adultério assim de cara no filme antes de lembrar que é de antes do Código Hayes. Mas com relação ao filme, me frustrou. Ele realmente é só uma exploração do hediondo escondido pelas camadas de civilização, não tem mistério legal ou virada

Primeira cinebiografia em que todos os personagens alardeando o biografado não me incomoda, porque eu estava igual kkkk

Johnny Cage é meu herói favorito de Mortal Kombat junto com Liu Kang, mas aqui deram uma exagerada na vibe Miami Vice e no 80s revival (que já saiu de moda, coisa de 2016) Ficou parecendo Kung Fury, só que de um jeito ruim.

Ang Lee sabe conduzir com maestria o humor e o drama no diálogo de Jane Austen. Elenco de outro mundo, com destaque a Kate Winslet, Emma Thompson e Alan Rickman

Um dos grandes filmes americanos

Fraquíssimo. Tudo de elegante, criativo e edificante do primeiro aqui é proselitismo, correria Tik Tok e repetição

Patina muito entre três tramas diferentes, e o carisma esmagador do Jim Carrey, mas eu acho que ele é uma sequência estranha, mas digna dos filmes do Burton, e a melhor maneira de introduzir um Robin fiel às hqs nesse universo (o Robin do Marlo Wayans que aparece no roteiro original dos dois filmes anteriores não conta, porque é uma releitura bem distante do personagem)

Acho que é o melhor filme do Raimi desde Homem Aranha 2, mas isso não quer dizer muito. O filme telegrafa muito o seu twist porque o Raimi não consegue se conter em tornar ele uma comédia de humor negro desde o primeiro ato. Isso é bom e ruim para o filme.

Filme lindo sobre a história de um relacionamento. Shakespeare é detalhe.