Raquel

História de um viciado em jogos, que só faz merda. De enrolado a enrolão, vai se fudendo mais e mais.
Finalmente quando consegue o dinheiro que precisava, é morto.
Os caras que ele devia dinheiro eram pra ter feito isso nos primeiros 20 minutos de filme. Não entendi a demora.

Bem... Meu cometário é todo spoiler por eu não saber direito o que pode ser considerado spoiler ou não.

Vi esse filme a primeira vez e logo, facilmente associei à questão das classes sociais das sociedades, onde os que estão acima temem tanto perder sua condição, agem tanto com egoísmo, que mesmo estando em outros momentos abaixo da cadeia de favorecidos, ao retornar, não fazem diferente. Nem que seja para favorecer a si mesmo num futuro próximo.
Então, percebo que o comportamento de cada parte do poço é quase que determinado pela própria condição encontrada. Isso, pensando em seres humanos comuns, como nós. Todo mundo quer garantir o seu. o resto que se foda.

Entrando numa outra interpretação do filme, tenho duas vertentes que fiz analogias, e atenção: NÃO ESTOU DIZENDO QUE FOI INTENÇÃO DO DIRETOR FAZER COM QUE O PÚBLICO TENHA ESSAS ANALOGIAS. EU FIZ, OK. APENAS EU.

A primeira é que ali realmente é uma punição real, uma prisão e que quem alimenta as pessoas, coloca a comida alí na bancada, não tem ideia do que realmente acontece. Cada um escolhe a sua comida predileta e eles enviariam todos os dias a mesma comida, para que cada um pegasse a sua favorita. A do protagonista, o caramujo/ escargot (nem sei se escreve assim). Logo, se cada um comesse a sua própria comida favorita, não haveria fome. Ou se dividissem igualmente a comida, todos poderiam se alimentar. MAS.... A solidariedade não é espontânea. Como a mulher fala, as pessoas que entraram voluntariamente deveriam trazer o seu lado bom para refletir, impedir que as partes altas comam tudo e manter a sociedade equilibrada. Posteriormente ele percebe que essa proposta é em vão. Que não adianta enviar mensagens aos que estão abaixo, mas sim, os que estão acima. E de que forma conversar com os que estão acima? Não se caga pra cima. Decide que através da sobra de comida, quem envia o banquete ficaria encabulado com o motivo de ter voltado algum alimento e levar para fora da prisão o que acontece ali, podendo tirar todos daquela situação. Na minha opinião, alguém já teve essa ideia, que foi tentada pelo sábio de cadeira de rodas. Tanto que no início do filme, um cabelo é encontrado numa panacota intacta, e ao invés de entender a situação, entenderam que ela voltou porque tinha um cabelo de algum dos cozinheiros. jamais pensaram numa revolução no poço.
Logo, a ideia de enviar a panacota não era a melhor hipótese. Talvez, devolver uma criança, que não poderia estar ali, fosse uma resposta a altura, para que eles revissem toda a situação. Se foi eficiente, não sabemos. mas creio que sim. Pois é bem inesperado. Devolver uma criança ingênua provaria que a sociedade do poço não é só ruim.

A minha segunda opinião sobre o filme é que ali são retratados alguns conceitos espíritas. Umbral seria o local que as almas após morte, ficariam presas para expiar (ter um sofrimento que o fizesse refletir e melhorar como alma em evolução). A cada mês, poderia ser uma reencarnação, como se pudesse ter uma oportunidade quando estava em níveis mais altos, de pensar no próximo. Mas quando numa casta superior não pensava nos que estavam abaixo, teria que passar por aquilo novamente nas castas inferiores para expiar e fazer refletir para quando voltar numa realidade melhor. Todos ficavam intercalando entre castas altas e baixas.
O protagonista entra por iniciativa própria, o que reforça uma teoria espírita que nós escolhemos aquilo que vamos sofrer no mundo, para que nossas idas e voltas não sejam tão extensas, para que a gente aprenda logo e não precise voltar mais.
O negro acredita que a saída é pelos andares altos e busca insistentemente, ligado às questões materiais.Não para comer melhor, mas por achar que quem tem mais posses (no caso do filme, comida) ficam nos andares mais altos. Porém a busca pela saída deve vir dos andares mais baixos, como depois eu percebi mais pra frente.
No fim, vemos que o poço tem 333 andares, fazendo com que tenham 666 pessoas ( demônios ou pessoas sendo submetidas ao mal - espíritas não entendem como existência de uma entidade demônio, mas pessoas ruins. Tanto, que demoram muito a evoluir no umbral).
A mulher que transita pelo poço pode ser uma mulher presa ao poço por numca buscar uma redenção. Na morte dela, que ocorre quase no final, surge uma menina e não um filho (que dizem que ela está buscando). Ela pode estar presa por nunca buscar evolução. Sempre quer matar outras pessoas. Mesmo quando não precisa fazer isso. surge o questionamento: Ela como menina, aparece no fundo do poço. POderia sair, mas opta por subir. Tem facilidade de transitar mas nunca o faz para ajudar os outros.
No fim, ele consegue a rendenção. Ele ajudou pessoas, e consegue sair daquele poço. Não pensa nele, quer dar á menina uma chance.

Logo, pra mim, ele conseguiu sair, por ter cumprido o que um umbral se propõem: Evoluir. (caridade é a única forma de alcançar o céu, no espiritismo).

OBS: foi uma idéia que não cheguei a conclusão sozinha. Vi teorias envolvendo o cristianismo. Mas não fiz muitas associações.
Aberta a debates.

Ele falar com mortos durante a autópsia é uma ideia interessante. O CGI é incomparável com o CGI que costumamos ver nos filmes feitos com mais grana. Não dava pra esperar algo diferente (ainda). Acho que o roteiro colocou a esposa do protagonista como vilã agredindo também os filhos, foi um pouco forçação de barra. Impressão que queriam completar a história, que no fim ficou um pouco arrastada.

o filme é bem doido. Achei a construção dos personagens rasa. Talvez para que tivesse tantos. Espera algo assustador. Não categorizo esse filme em terror. Terror é medo. Enfim. Há vários furos. Como, na realidade, alguém que teve seus pais assassinados por uma irmã suicida, continuaria numa comunidade de está ancorada numa prática suicida animalesca seguida de assassinato, como a que foi apresentada? Não faz sentido. E mesmo depois disso, continuar usando as drogas loucas com despreocupação. Percebi também muitas pontas soltas e desnecessárias. Porque inventar a história da tese se isso não influenciou em nada na história. Para que colocar 4 amigos se poderia, sem perder nenhum conteúdo importante, colocar 2 apenas. Enfim. A ideia é boa mas eu comprei ela errada.

Marcando tudo como spoiler porque não sei até onde pode ser considerado ou não.
Eu achei o filme muito intenso o tempo todo.
Algumas pessoas riram durante o filme. Eu não senti nenhuma vontade. Nem nos alívios cômicos, da cena do anão.
Não acho que o filme é um incentivo aos atentados temidos nos Estados Unidos.
O coringa é a mistura perigosa de doença mental grave, nenhuma estrutura familiar, sociedade repressora. (Talvez a realidade de alguns indivíduos)
Cada morte trazia para o Arthur, um sopro do Coringa.
O Arthur, triste, deprimido, subjulgado, menosprezado.
O Coringa poderoso, sarcástico, feliz, vingativo, justiceiro, teatral.
A cena da entrevista final foi arrebatadora.
Curiosa como vão cruzar Ave de Rapina (que não façam dela uma piada ambulante - tragam a dor assim como em Coringa), Coringa e Batman do Pattinson, nesse arco de desenvolvimento bem obscuro.

A morte da Cersei foi injusta. Ela merecia morrer contra alguém e não contra escombros. Achei bizarro. Queria um embate dela com qualquer protagonista pretendente ao trono, tristemente derretido pelo dragão mimado da Dani.

A morte de Dani, foi bem bizarro também. Entendi o que o autor decidiu... Mesmo Jon não querendo reinar, porque é um frouxo, não queria deixar o povo nas mãos da crush tirana dele.

Quem se surpreendeu com a tiranice de Dani, dormiu a série inteira. Quem achou bizarro ela queimar tudo, é o mesmo tipo de gente que se ilude facilmente com políticos, que fazem merda até os 45 minutos do segundo tempo do mandato, mas votam nele para ser reeleito. Todas as temporadas ela foi cruel, jogou aos sete ventos a idéia de tostar geral. É por isso que o lagartão lá era tão valioso. Sem ele, o que era Dani? Nada. Uma política que se achava e como toda política mimada, vezes conseguia fazer suas vontades por bem, outras, por mal.

Voltam todos, são, salvos, porradaria, Capitã Marvel arrebenta ele na porrada, destrói ele, fim

Mas não. A morte do Thanos nos primeiros minutos, dá um jab cruzado na nossa cara. E tudo que imaginei? E tudo que esperei? Jogarei fora e aí? O filme se desenrola muito bem.
A volta do Formiga, o pingo de esperança.

Meus olhos suaram ao ver vários queridos, antes acizentados. Meus olhos suaram nos auges, quando Cap se mostra digno. Que experiência boa, gostosa, de torcer, de ficar feliz. Fico triste pela morte da Viúva. E não gostava tanto do Stark. O América eu já esperava. Então, no saldo, está positivo.

Imaginei de cara que ela era alguém do ciclo de amigos. Só percebi que era a Elisa um episódio antes da revelação. Não acho que tenha uma abertura para outra temporada, visto que um sobrevivente de um universo se uniu a outro sobrevivente de um outro universo.