Vemos a insistência do título do filme no protagonista, ao vermos que durante toda a narrativa, o clima fora da casa de Charlie encontra-se chuvoso e com aspecto de neblina, assim como podemos imaginar algo em alto mar.
O que acaba remetendo novamente a Bíblia, no versículo 1:17 de Jonas. Como é de conhecimento popular, sabemos que Jonas permaneceu dentro da baleia por exatos três dias e três noites, semelhante ao que vemos no filme. Em que inicia-se durante a noite de segunda, chegando ao ápice, assim como seu término, na manhã de sexta-feira.
Durante a permanência de Jonas dentro da Baleia, ele passa por momentos de provação e aceitamento, como Charlie, que evita falar do seu relacionamento que chegou ao fim, após a morte de seu companheiro; o abandono de sua família e a forma como ele acabou lidando com tudo isso, resultando em seu corpo enorme e estagnado na eterna mágoa.
Arrisco dizer que Thomas (Ty Simpkins), primeiramente vindo como um missionário do Nova Vida, pode ser comparado a um anjo, um mensageiro, uma esperança e redenção de Charlie com Deus. Até mesmo o entregador da Gambino 's tem a sua importância, já que aparece repetidamente, como uma voz da consciência de Charlie, recordando-o se ele está realmente bem e/ou precisa de ajuda.
O pássaro preto que visita Charlie para se alimentar das maçãs deixadas em um prato, pode ser o símbolo de mau agouro, o presságio de algo que não tem como evitar. Tendo essa ideia reforçada ao vermos que o prato se quebra, como uma conclusão de uma missão, que ele não precisará retornar futuramente.
O final consegue impressionar o telespectador, que com chave de ouro, consegue fazer Charlie aceitar tudo que aconteceu, fazendo ele entender que não precisa se desculpar de maneira excessiva. Ele compreende que o que ele fez, já está feito. Assim, ele ascende aos céus, sendo recebido no seu paraíso astral, uma breve lembrança de verão, pisando na areia, acompanhado de sua filha e da mulher.

Uma coisa que me incomodou muito foram os inúmeros enquadramentos abertos (com efeito meio olho de peixe/contra-plongée), para tentar distorcer a altura da atriz com o ambiente, dando uma impressão que ela realmente é muito menor perto dos outros personagens (parece até que estou vendo uma versão de Alice no País das Maravilhas bizarro). Isso quando não posicionam a atriz próxima a um objeto, relativente alto, fazendo um corte com a câmera na altura dos ombros para parecer que ela é uma criança.

E claro, que acabaram usando um dublê de corpo na atriz, pois quando não utilizam da técnica citada anteriormente, eles sempre fazem com que a personagem esteja presente nas cenas de costas para a câmera (deve ser para economizar em efeitos 3D, podendo resultar em algo tosco e forçado).

E por último, houveram mais cenas com violência gráfica, porém olho pelo lado negativo, meio que para compensar a falta de enredo e para impressionar o público mais fácil, forçando a dizer que o filme é muito bom ou algo do tipo.