Esse formato já é difícil de assistir em curta-metragem, imagine como longa.

O maior problema deste filme é que ele conta os eventos ao invés de mostrá-los.

Não há nada no filme que passe a ideia de que o personagem do The Rock esteja no fundo do poço. O espectador só tem ideia de que o Kerr é viciado em remédio pra dor porque os personagens coadjuvantes mencionam isso, suplicam pra que ele pare de usar, mas em nenhum momento se vê autodestruição de fato e a consequente superação. Tudo é contado.

A namorada do Kerr, personagem da Emily Blunt, tb é outra adicta e vc só descobre isso ao final do filme, quando ele joga na cara dela, pois em nenhum momento do filme isso é retratado. Existem 2 momentos no filme ligados ao vício dela, que vc só entende que é sobre isso no final da história, até então são apenas cenas desconexas. Há uma cena no começo no qual ela viaja até o Japão para apoiá-lo num torneio e ele não gosta dela estar ali e vc fica sem entender pq ele reage dessa forma. há também uma outra cena na qual ela grita com ele que não vai mudar a vida dela pq ele é dependente químico. São duas cenas desconexas que só fazem sentido nos últimos 20 min de filme. Foi proposital? Pq não tem sentido nenhum.

Como o Al Pacino é genial. Assisti-lo é como ouvir uma excelente música, ou como contemplar uma pintura fantástica. Não é todo ator que consegue isso.