Oi, Larissa! Fico feliz com seu recado, que coincidiu com uma novidade bem recente minha: faz menos de um mês que comecei a cobrir cinema oficialmente no jornal Estadão.

Não costumo ser a pessoa que desencoraja os outros sobre ser jornalista, mas nunca deixo de comentar que quem começa nessa profissão tem que gostar muito de trabalhar, saber ouvir críticas e ser capaz de entender realidades e pontos de vista diferentes dos nossos. No começo, é comum ter que fazer estágios não-remunerados, trabalhar mais horas do que o normal e escrever sobre temas que não fazem parte dos seus gostos pessoais. Tendo a devida disposição, é um trabalho divertido e enriquecedor.

Parte desse divertimento eu encontro não só ao ver os filmes, mas no processo de pensar o que pode ser interessante para o leitor. Meu formato de texto é a resenha e, por mais que eu nutra a vontade de um dia escrever críticas, o objetivo é outro: por que o leitor pode achar esse filme bom ou ruim, o que vale a pena notar ao vê-lo e o que chama mais a atenção − o elenco tem algum destaque? O formato narrativo é inusitado de alguma forma e afeta como 'recebemos' a história? O cenário é diferente, surpreende de alguma maneira? O que o tema (principalmente o tema!) diz sobre o momento atual e o que existe de intrigante nele para o leitor que considera assistir ou não ao filme?

Por enquanto eu só fiz um curso rápido de crítica de cinema, útil apesar de ter sido uma introdução, e uma coisa que o professor disse e me marcou foi que quem escreve sobre cinema e tenta criticar as atuações acaba não fazendo um bom trabalho. As artes cênicas são um processo à parte e é delicado avaliar esse quesito sem a devida experiência. Vale mais, neste caso, tentar analisar qual é o efeito e o papel do ator nas cenas, como ele se posiciona nos acontecimentos.

Já comecei a fazer textão, né, mas não posso deixar de ressaltar que outro processo bacana no meu trabalho é prestar atenção no que outros jornalistas estão escrevendo. Eu gosto de seguir os repórteres principais da minha área em São Paulo, mas especialmente aqueles que escrevem para grandes veículos internacionais, de publicações que admiro (Variety, Vulture, NYT e The Hollywood Reporter, só pra citar algumas). De vez em quando eu até arrisco entrar em contato com eles e pedir dicas. Muitos vão te deixar no vácuo, outros vão te surpreender de tão atenciosos, porque no fundo todo mundo teve um começo, sabe como pode ser difícil e competitivo e iniciativa (que nessa situação específica muitos chamariam apenas de 'cara de pau') é sempre um diferencial. E vale para qualquer editoria: quando comecei a fazer resenhas de bares e baladas em São Paulo, passei a seguir os repórteres de sites como Time Out, Difford's Guide e críticos de gastronomia mesmo. A partir daí, claro, também descobri alguns livros clássicos sobre essa ocupação, que podem ser boa referência para entender as especificidades de um resenhista. Dessas referências, temos também as críticas disponíveis na internet. O Rotten Tomatoes é ótima fonte pra isso. Recomendo que você não fuja das críticas negativas sobre os filmes que particularmente curtiu e tente ler os vários pontos de vista sobre um mesmo longa-metragem. Um exercício legal é escolher algum filme antigo favorito e ler o que os críticos disseram na época.

Boa sorte e vamos nos falando! Qualquer dúvida me manda recado :D

Confesso que amo fazer listas aqui no Filmow hahah alguns temas realmente merecem. Comecei esta semana uma só com produções em realidade virtual. Obrigado por curtir!