Луис

um filme lindo e muito necessário

eita, porra

Quando se trata de David Lynch, acredito que - com algumas poucas exceções em sua filmografia - antes de se colocar em uma postura de análise de conteúdo ou de decifração de uma mensagem, deve-se olhar para a forma sob a qual o filme é construído: é a forma, mais do que a violência física ou psicológica explícitas, que desconcerta e causa incômodo ao expectador.
Isso se evidencia de forma muito forte em Wild at Heart, que, se por um lado faz menção a clássicos americanos de narrativa linear (Bonnie & Clyde, Night of the Living Dead, etc), por outro, funde elementos de um punhado de gêneros destoantes (também tipicamente americanos: road-movie, horror, western, fantasia, etc), criando estranhamento e uma certa dose de comicidade. Acredito que é desta tensão que decorre a ambiguidade do filme (especialmente das cenas finais): paródia ou não? Há alguma seriedade em Wild at Heart ou não passa de sátira?
Muito se tem falado sobre a constante presença de O Mágico de Oz em Wild at Heart, e é sintomático que o tenha sido feito: o que torna o casal Sailor/Lula mais "real" frente aos personagens caricatos da história é a apropriação de um conjunto de símbolos em comum que remetem a O Mágico de Oz: a estrada de tijolos amarelos, a Bruxa Má, etc. Esta constante referência ao clássico de 39 é o meio ao qual Sailor e Lula se apegam de forma a tornar possível alguma espécie de humanidade/sentido em meio ao caos que é Wild at Heart.