Álex Buonaventura

Muita gente podia ter visto esse filme em 1984 e pensado: esse Lars Von Trier um dia ainda vai ser grande! Não sei até que ponto o Lars de hoje já estava ali: tecnicamente é um filme muito diferente do estilo que o consagrou, mas acho que dá para reconhecer uma certa atmosfera trieriana... De todo modo, ele já mostrava que não era qualquer um. E que fotografia! Fora do expressionismo alemão, não me lembro de ter sentido esse arrebatamento visual com nenhum outro filme (se alguém tiver sugestões de outras obras com uma fotografia dessas elas serão muito bem-vindas).

Adoro a obra do Lars e tive uns momentos ótimos com Anticristo, mas no geral minha alma não bateu com este filme, pelo menos desta vez. Não sei se foi por falha do diretor ou incompetência do espectador, mas me peguei em vários momentos bocejando com um hermetismo que me soava mais enfadonho do que intrigante. Quem sabe numa próxima oportunidade. De qualquer forma, vai aí um 3,5 pelas reflexões e perturbações que suscita.

Ou eu perdi alguma coisa ou acabei de ver um dos filmes mais superestimados de todos os tempos. Enquanto eu não descubro onde foi que eu errei, fico com a segunda opção.

Assisti sem saber absolutamente nada sobre o enredo e conhecendo pouca coisa sobre o diretor. O começo prometia algo de extraordinário, mas o que recebi foi uma trama banal, salpicada de nonsense e cenas que parecem ter sido feitas para chocar apenas por chocar.

A sensação é a de que eu poderia ter usado todo esse tempo com uma obra melhor.