Muito superior a animação de 1998, ainda bem que não é uma comédia pastelona como a animação. Mas não se compara a versão de 2009. Mas ainda sim ficou bom.
Este é um filme muito ruim. Não é apenas uma adaptação horrível do livro, mas também um filme muito ruim. Primeiro, mesmo para a década de 1930, isso é patético, o filme dura pouco mais de uma hora. O filme muda absolutamente tudo o que acontece no livro, a atuação é medíocre, no curto espaço de tempo em que o filme é exibido, grande parte dele é dedicado a várias cenas de uma multidão caçando o monstro. Para aqueles que leem o livro, sabem que Frankenstein construiu o monstro e ele acordou sozinho. Aqui eles conseguiram que ele o chocasse com a iluminação durante uma tempestade. OK, então eles queriam adicionar um toque mais legal, sem problemas. No entanto, em vez de se basear na história de que o monstro se tornou maligno por ter sido rejeitado pela humanidade, ele é supostamente maligno por causa do uso acidental do cérebro de um criminoso. O problema é que, depois disso, eles voltam à história original de ele se tornar mau por maus tratos da assistente de Frankenstein. Então, mais tarde no filme, ele está se divertindo com uma garotinha e, através da estupidez, a joga em um lago e a mata acidentalmente.
Depois disso, as pessoas na vila caçam o monstro, e ele finalmente enfrenta Frankenstein em um moinho de vento que é queimado com o monstro dentro. No livro, o monstro aprende a falar e se torna muito inteligente, e ele odeia Frankenstein porque o fez ser tão feio etc. Eles não fizeram nenhuma tentativa de desenvolver a história do monstro tendo uma vingança pessoal contra Frankenstein ou como ele queria um companheira.
O filme desvia do livro, não tem tantos efeitos especiais espetaculares e um super orçamento, mas apresenta um resultado melhor que 95% das adaptações do livro. Aqui Dracula apesar de um monstro, ele está longe de ser a encarnação do mal, ele é solitário e decrepito, longe da imagem charmosa que muitos filmes dão.Ele vive a margem da sociedade como a criatura em Frankenstein, Quasimodo em o corcunda de Notre Dame. Tudo o que ele quer é ser amado, ser uma criatura sobrenatural talvez não seja tão bom, vai viver uma vida solitária como uma criatura decrepita. Herzog apresenta o onus da imortalidade. Como o pacto que Fausto faz com Mephistopheles tem um preço a se pagar e é bem alto, em Nosferatu também. Eles humanizam Drácula que deseja o amor de Lucy, mas sem transformar o vampiro em alguma fantasia escapista para donas de casa burguesas que desejam escapar do tédio do cotidiano como fez Drácula de 1992.O filme mostra o quão ruim é ser um monstro (aquilo que difere dos demais) e viver completamente isolado de todos como uma criatura decadente e que deseja apenas amor. Nota 10.
Um lixo como as adaptações modernas de Drácula feita por roteiristas que são nada menos que escritores fracassados, que tentaram inovar na história, sem terem talento do herzog e do Murnau.
Uma bosta querendo ser mera propaganda barata para justificar o expansionismo dos EUA e ainda estavam querendo demonizar a França. EUA são tudo menos puros e idealistas, são uma nação criada na base do genocídio e escravidão. Ideal de liberdade e igualdade são para o que descendem de europeus, negros e indígenas eram marginalizados.. Querendo descartar o herói mexicano e prejudicar sua familia.
Essa história lembra Fausto, mas com comédia. A miranda seria mefistofelismo e Andry o doutro Fausto. Andy estava se corrompendo moralmente, deixando seus verdadeiros projetos de vida e valores por dinheiro e status social. Ela percebe que estava vendendo sua alma para o diabo, apar abrir mão de tudo e voltar a ser quem ela era. De maneira até divertidinha, mostra uma corrupção moral humana, abrindo mão e tudo o que se acredita por dinheiro, status, prazer e afins.Com Doutro Fausto vendeu sua alma para Mefistófeles.
O filme é uma fraca adaptação do livro de mesmo nome da Madame de La Fayette que também escreveu La Princesse de Clèves que inspirou o filme A Bela June.
O filme é fraquissimo e deturpou totalmente a mensagem da autora sobre amores efémeros. Como valor histórico o filme tem valor zero, porque Renée d'Anjou nunca mostrou interesse em Henri de Lorraine, duque de Guise. Não existe documento histórico. O suposto filho do Duque de Guise, Henri de Montpensier é filho do marido dela e caso fizesse suposições, arrumaria encrenca com os herdeiros que eram parentes da família real. A autora do livro, Madame de La Fayette adverte sobre perder tudo por paixões efémeras. Guise rapidamente faz um casamento vantajoso. O cara a esqueceu rapidinho para ficar com outra. Ela perdeu o respeito do marido por nada. E a princesa de Cleves a autora reforça isso de se deixar levar por algo passageiro e que um dia seria deixada e só a magoaria. Como no filme magoou a garota ao saber de sue casamento. A autora não faz apologia a paixão proibida como o diretor quis, diz para se usar a razão.
Diretor é um incompetente que torceu todo o livro. Cinema parece que ama estragar a literatura com fanfictions sensacionalistas, muitas emoções, mas pouca reflexão e profundidade.Faltou as reflexões do livro e que forma aprofundadas por madame de Lafaiette em A princesa de Clèves sobre a razão temperando as paixões.
Essa serie é como um folhetim barato com muito sexo, e violência para conseguir prender e atrair a audiência, não tem algo mais bem elaborado, realista e profundo com acontece com Anna karenina ou Guerra e paz de Tolstoi
Não há evidências históricas que sugiram que Octavia tenha relações sexuais com Servília, Pompeu, seu irmão Octaviano ou Agripa antes de se casar, como é dramatizado na série.
Muito melhor que aquela porcaria de Troia de 2004, mas ainda sim é fraco. Uma pena que autores brasileiros sejam as vezes pouco conhecidos lá fora pq se usassem como base o livro Troia do Cláudio Moreno que é um especialista em literatura clássica, sairia algo bem melhor.
Filme estúpido que parece aqueles HQS da marvel. Os combates são completamente irreais. Espartanos lutando sem armadura? A ideia pode ser boa, a execução é inverossimel. Uma vergonha o que fizeram com a batalha das termópilas.
Que história fraca. Uma pirralha sem experiência quer mandar na cidade apenas pq tem conhecimento teórico, mas não prático e pq é mulher. Ela tem uma vida de luxo bancada pela população, a pirralha não aceita fazer um casamento que poderia beneficiar seu país e que esse que banca suas mordomias. Mas quer o poder, se sacrificar pelo seu país a madame não quer. O filme quer falar muito do empoderamento feminino, mas passa longe das desigualdades sociais causadas pelo sistema. Que a classe social que a jasmine faz parte é uma das responsáveis. Jasmine fala tanto na voz feminina, mas não diz que sue lux é bancado pelos pobres. Fazer uma auto critica. Mostrou as dificuldades que alladin passa, mas não menciona a exploração que as pessoas são submetidas. Já que o filme é tão anacrônico, aproveita e jasmine que quer ser livre, ela institui a república e se torna uma plebeia defendendo a democracia. Mas a madame quer ser a chefe, mas quer ser livre, sem pagar um preço pelo poder. Quer o poder e liberdade, não é assim que as coisas funcionam, o poder tem um preço. O filme é bem pobre.
/static/accounts/avatar/default-male.jpg)
Mulan
3.2 1,0K Assista AgoraMuito superior a animação de 1998, ainda bem que não é uma comédia pastelona como a animação. Mas não se compara a versão de 2009.
Mas ainda sim ficou bom.
Os Mosqueteiros (3ª Temporada)
4.3 28 Assista AgoraA versão russa de 2013 dá de 10 nessa bosta mal escrita.
Os Três Mosqueteiros
3.1 1,5K Assista AgoraMediocre. A versão russa de 2013 é superior a esse lixo.
https://www.youtube.com/watch?v=UxPW3o0jCF4
Frankenstein
3.9 298 Assista AgoraEste é um filme muito ruim. Não é apenas uma adaptação horrível do livro, mas também um filme muito ruim. Primeiro, mesmo para a década de 1930, isso é patético, o filme dura pouco mais de uma hora. O filme muda absolutamente tudo o que acontece no livro, a atuação é medíocre, no curto espaço de tempo em que o filme é exibido, grande parte dele é dedicado a várias cenas de uma multidão caçando o monstro. Para aqueles que leem o livro, sabem que Frankenstein construiu o monstro e ele acordou sozinho. Aqui eles conseguiram que ele o chocasse com a iluminação durante uma tempestade. OK, então eles queriam adicionar um toque mais legal, sem problemas. No entanto, em vez de se basear na história de que o monstro se tornou maligno por ter sido rejeitado pela humanidade, ele é supostamente maligno por causa do uso acidental do cérebro de um criminoso. O problema é que, depois disso, eles voltam à história original de ele se tornar mau por maus tratos da assistente de Frankenstein. Então, mais tarde no filme, ele está se divertindo com uma garotinha e, através da estupidez, a joga em um lago e a mata acidentalmente.
Depois disso, as pessoas na vila caçam o monstro, e ele finalmente enfrenta Frankenstein em um moinho de vento que é queimado com o monstro dentro. No livro, o monstro aprende a falar e se torna muito inteligente, e ele odeia Frankenstein porque o fez ser tão feio etc. Eles não fizeram nenhuma tentativa de desenvolver a história do monstro tendo uma vingança pessoal contra Frankenstein ou como ele queria um companheira.
Nosferatu: O Vampiro da Noite
4.0 286O filme desvia do livro, não tem tantos efeitos especiais espetaculares e um super orçamento, mas apresenta um resultado melhor que 95% das adaptações do livro.
Aqui Dracula apesar de um monstro, ele está longe de ser a encarnação do mal, ele é solitário e decrepito, longe da imagem charmosa que muitos filmes dão.Ele vive a margem da sociedade como a criatura em Frankenstein, Quasimodo em o corcunda de Notre Dame. Tudo o que ele quer é ser amado, ser uma criatura sobrenatural talvez não seja tão bom, vai viver uma vida solitária como uma criatura decrepita. Herzog apresenta o onus da imortalidade. Como o pacto que Fausto faz com Mephistopheles tem um preço a se pagar e é bem alto, em Nosferatu também. Eles humanizam Drácula que deseja o amor de Lucy, mas sem transformar o vampiro em alguma fantasia escapista para donas de casa burguesas que desejam escapar do tédio do cotidiano como fez Drácula de 1992.O filme mostra o quão ruim é ser um monstro (aquilo que difere dos demais) e viver completamente isolado de todos como uma criatura decadente e que deseja apenas amor.
Nota 10.
Drácula (1ª Temporada)
3.1 418Um lixo como as adaptações modernas de Drácula feita por roteiristas que são nada menos que escritores fracassados, que tentaram inovar na história, sem terem talento do herzog e do Murnau.
Anna Karenina
3.7 1,2KEspero que um dia façam uma adaptação ficada só em Kitty e levin, mudando o nome.
pq ambos tme tanta importância quanto anna e vronsky.
A Lenda do Zorro
3.0 221Uma bosta querendo ser mera propaganda barata para justificar o expansionismo dos EUA e ainda estavam querendo demonizar a França.
EUA são tudo menos puros e idealistas, são uma nação criada na base do genocídio e escravidão. Ideal de liberdade e igualdade são para o que descendem de europeus, negros e indígenas eram marginalizados..
Querendo descartar o herói mexicano e prejudicar sua familia.
Anna Karenina - A História de Vronsky
3.1 16Porcaria de adaptação que cagou no livro.
Cat's Eye (2ª Temporada)
4.4 1city hunter e Cat's Eyes são incriveis
Cat's Eye
4.1 2Ótimo anime como city hunter.
Maison Ikkoku
4.4 4Eu amo a s histórias da rumiko. Excelente anime de comédia romântica.
O Corcunda de Notre Dame
3.7 25 Assista AgoraEsse filme mostra a mãe da Esmeralda, a irmã gudule.
O Diabo Veste Prada
3.8 2,5K Assista AgoraEssa história lembra Fausto, mas com comédia.
A miranda seria mefistofelismo e Andry o doutro Fausto.
Andy estava se corrompendo moralmente, deixando seus verdadeiros projetos de vida e valores por dinheiro e status social.
Ela percebe que estava vendendo sua alma para o diabo, apar abrir mão de tudo e voltar a ser quem ela era.
De maneira até divertidinha, mostra uma corrupção moral humana, abrindo mão e tudo o que se acredita por dinheiro, status, prazer e afins.Com Doutro Fausto vendeu sua alma para Mefistófeles.
A Odisséia
3.7 193Muito boa a versão da odisseia, só perde pára a versão italiana de 1968.
https://www.youtube.com/watch?v=BjN_merCA0Q
Eu, Claudius
4.4 6série excelente e impecável.
O Egípcio
3.5 31 Assista AgoraO livro é ótimo e merecia uma adaptação melhor.
A Princesa de Montpensier
2.9 32O filme é uma fraca adaptação do livro de mesmo nome da Madame de La Fayette que também escreveu La Princesse de Clèves que inspirou o filme A Bela June.
O filme é fraquissimo e deturpou totalmente a mensagem da autora sobre amores efémeros.
Como valor histórico o filme tem valor zero, porque Renée d'Anjou nunca mostrou interesse em Henri de Lorraine, duque de Guise. Não existe documento histórico. O suposto filho do Duque de Guise, Henri de Montpensier é filho do marido dela e caso fizesse suposições, arrumaria encrenca com os herdeiros que eram parentes da família real.
A autora do livro, Madame de La Fayette adverte sobre perder tudo por paixões efémeras. Guise rapidamente faz um casamento vantajoso. O cara a esqueceu rapidinho para ficar com outra. Ela perdeu o respeito do marido por nada.
E a princesa de Cleves a autora reforça isso de se deixar levar por algo passageiro e que um dia seria deixada e só a magoaria. Como no filme magoou a garota ao saber de sue casamento.
A autora não faz apologia a paixão proibida como o diretor quis, diz para se usar a razão.
Diretor é um incompetente que torceu todo o livro.
Cinema parece que ama estragar a literatura com fanfictions sensacionalistas, muitas emoções, mas pouca reflexão e profundidade.Faltou as reflexões do livro e que forma aprofundadas por madame de Lafaiette em A princesa de Clèves sobre a razão temperando as paixões.
Roma (2ª Temporada)
4.4 103 Assista AgoraComo entretenimento pode servir.
Valor histórico aqui são baixos e equivalente a uma fanfiction
Essa serie é como um folhetim barato com muito sexo, e violência para conseguir prender e atrair a audiência, não tem algo mais bem elaborado, realista e profundo com acontece com Anna karenina ou Guerra e paz de Tolstoi
Não há evidências históricas que sugiram que Octavia tenha relações sexuais com Servília, Pompeu, seu irmão Octaviano ou Agripa antes de se casar, como é dramatizado na série.
Império: Desejo, Poder e a Batalha Épica por Roma (1ª …
3.5 22Que fanfiction horrível.
Ifigênia
4.0 8Obra de arte. Uma bela adaptação da peça de Euripedes.
Troia: A Queda de uma Cidade
3.1 59Muito melhor que aquela porcaria de Troia de 2004, mas ainda sim é fraco.
Uma pena que autores brasileiros sejam as vezes pouco conhecidos lá fora pq se usassem como base o livro Troia do Cláudio Moreno que é um especialista em literatura clássica, sairia algo bem melhor.
300
3.8 1,8K Assista AgoraFilme estúpido que parece aqueles HQS da marvel.
Os combates são completamente irreais.
Espartanos lutando sem armadura?
A ideia pode ser boa, a execução é inverossimel.
Uma vergonha o que fizeram com a batalha das termópilas.
Aladdin
3.9 1,3K Assista AgoraQue história fraca.
Uma pirralha sem experiência quer mandar na cidade apenas pq tem conhecimento teórico, mas não prático e pq é mulher.
Ela tem uma vida de luxo bancada pela população, a pirralha não aceita fazer um casamento que poderia beneficiar seu país e que esse que banca suas mordomias. Mas quer o poder, se sacrificar pelo seu país a madame não quer.
O filme quer falar muito do empoderamento feminino, mas passa longe das desigualdades sociais causadas pelo sistema. Que a classe social que a jasmine faz parte é uma das responsáveis. Jasmine fala tanto na voz feminina, mas não diz que sue lux é bancado pelos pobres. Fazer uma auto critica.
Mostrou as dificuldades que alladin passa, mas não menciona a exploração que as pessoas são submetidas.
Já que o filme é tão anacrônico, aproveita e jasmine que quer ser livre, ela institui a república e se torna uma plebeia defendendo a democracia.
Mas a madame quer ser a chefe, mas quer ser livre, sem pagar um preço pelo poder.
Quer o poder e liberdade, não é assim que as coisas funcionam, o poder tem um preço.
O filme é bem pobre.