Marallo

Um "Final Destination" ao contrário.
Uma morte muito bem feita, as outras bem mais ou menos. O filme em si me prendeu até o final, como uma boa diversão.
Vale a pena ficar na sala pelo fechamento do filme real, depois dos créditos iniciais, com as animações.

Só a cena com "The Number of the Beast" já vale bastante. O filme em si tem menos gore que os outros, mas tem cenas angustiantes.

Surpreendi-me muito.
Pelo título e os trailers achei que seria mais do mesmo.
Várias reviravoltas (nada surpreendente, mas que fazem sentido) e um final decente.
Vale muito a pena ir ao cinema assistir.

Medonho de ruim

Assisti ao filme ontem e, como fã dos quadrinhos e do Universo cinematográfico, achei genial a sacada da Marvel para introduzir o quarteto no Universo MCU. Usar uma Terra Alternativa para contar a história do primeiro grupo da Marvel para não influenciar na cronologia do MCU é uma ótima sacada. E, assim, apagar os três filmes anteriores que foram muito mal feitos (o do Roger Corman consegue ser melhor que eles mas, como não saiu nos cinemas, não conta)
Para começo, o filme retrata as 50 primeiras edições do quarteto nos quadrinhos, e, como neles, culmina na trilogia de Galactus.

Vi em um comentário que a Mulher Invisível tem o poder de telecinese?!?! O poder dela é projetar escudos e/ou formas invisíveis (sendo ela um dos integrantes mais poderosos do F4).

Infelizmente, não tendo "mutantes" ainda neste universo MCU, Franklin Richards é tratado de forma diferente dos quadrinhos. Ele, nessa mídia, é um dos mutantes mais poderosos do Universo, sendo protagonista de uma excelente saga nos quadrinhos que reiniciou a narrativa de alguns personagens.

Se tudo correr conforme o esperado, teremos em Vingadores: Doomsday, o primeiro filme onde os heróis do Universo MCU da terra-616 encontram heróis e vilões de outro Universo, para firmar de vez essa interação.

As cenas pós crédito também são um show a parte. A primeira, revelando o próximo grande vilão do MCU. Já a segunda, é uma grande homenagem a um dos criadores do F4, Jack Kirby, e ao primeiro desenho feito pela Hanna-Barbera em 1967. Se não estou enganado, o Universo em que se passa o filme é uma homenagem a Kirby, usando o dia e mês de seu nascimento para o número do Universo.
Só como curiosidade, o robô HERBIE apareceu no segundo seriado animado do F4, de 1978, substituindo o Tocha Humana.

Falando sobre o filme em si, sendo ele um filme que conta a "origem" do grupo, é bastante "assistível".

O mais novo "clássico" dos filmes de terror.
Não precisa dizer mais nada. Filme de mais de 2 horas que conseguiu me prender do início ao fim. E pela quantidade de filmes que já assisti, isso é um feito e tanto. Surpreendeu em todos os aspectos.

Somente um adendo sobre o filme: a versão do Youtube toca, nos créditos finais, uma versão de Thunderstruck do AC/DC.
Essa versão é original da época ou uma montagem moderna??

Pelo que vi, o pessoal não entendeu direito a proposta do filme.
NÃO é um filme sobre baratas e sim com baratas, que representam "A transcendência Gnóstica".
Na real o filme é sobre a seita, liderada pelo Prof. Garrett, que inclui os universitários e sua namorada Carrie utilizando o Barman para o sacrifício Gnóstico.
De todo, o filme não é essa ruindade que apresentam, mas também não é uma maravilha.
Destaque para Dakota Johnson (gosto muito dela, é muito bonita).

Se não tivesse os delírios musicais do Coringa, o filme seria uma nota 3,5 de 5.
A atuação de Joaquim Fenix é sensacional.
Porém o final "vamos-nos-livrar-de-continuação" tratando o filme a parte do universo construído pela DC baixam bastante a nota.
Por que a DC não faz como a Marvel, e mantém um mínima continuidade em suas obras. Não precisa muito...

Excelente slasher. Boas mortes, um vilão bem óbvio, mas que se revela só na invasão da casa pelo policial.
A cena do assassinato da garçonete é angustiante, mas pelo pós morte e descoberta do crime. Muito bem feita.
Um bom exemplo de filme dos anos 80.

Tem uma reviravolta interessante. Nada demais.
Vale como conhecimento apenas.

O único ponto interessante são as referências e cruzamentos com outro filmes do MCU e Sony.
Por exemplo, nem é preciso falar sobre o conexão deste filme com o Aranhaverso.
Outra questão interessante, é a conexão com Loki (2ª temporada), onde mostra o desenrolar do multiverso.
Pelo que entendi, o poder dessa Madame Teia é um pouco diferente de prever o futuro. Ela escolhe o universo (ramificação) que precisa seguir e faz o que deve ser feito para o "UNIVERSO" em que ela está siga da forma como ela define. Nota-se isso para a diferença do desfecho do vilão, que aliás, é baseado num vilão do Homem-Aranha, mas apenas isso.

Outra questão legal foi a interligação com o filme do Homem Aranha

Enfim, espero que o desenrolar possa melhorar um pouco. Não é de todo ruim como estão dizendo.
Tem furos, sim, muitos...
Mas de resto, nem fede nem cheira...

E eu que achava que estavam exagerando...

Nem de todo ruim.
Um conceito muito bom que foi explorado ente o Capitão Marvel e Rick Jones. As cenas de luta, pra mim, foram eficientes. O respeito a cronologia, que é o que todo fã dos quadrinhos admira na Marvel
Porém tem coisas que chateiam, não nesse filme, mas no conceito da Marvel para o Universo cinematográfico: Skrulls e Krees bonzinhos?!?!?!?! Não cola.
X-Men em um universo alternativo por causa dos filmes feitos pela Sony (cancela ele e insere desde o início). Tem tanta coisa ruim nos filmes dos X-men feitos antes que poderiam simplesmente apagar eles e começar do zero dentro da Marvel / Disney.
Mas esta questão dos X-Men ainda vale a pena esperar para ver como serão introduzidos, assim como foi feito com o Hoem Aranha.
Enfim, sinto falta do Galactus ou Beyonder para botar ordem na casa, depois do Thanos...

Quase não assisti pela sinopse medíocre do filmow.
"Invasores de Corpos" encontra "Alien" neste filme fora dos padrões.
O final é "blergh"? Sim, é. Mas o enredo que leva até lá é o que faz o filme ser fora dos padrões do que se faz em cinema de ficção cientifica hoje.

É um filme que deixa várias interpretações, onde cada um percebe o que quer com a experiência que tem em filmes.
Existem certo detalhes no filme que podem levar a crer a seguinte tese:
Tudo não passava de um momento pós morte (ou sonho) de Binoche, após a fala da "cochilada" ao volante dirigindo pela rodovia.
E visível como o filme muda perspectivas como um sonho: num momento James só fala inglês, em outro já está falando italiano e francês também. As mudanças rápidas e sem sentido fluem como em um sonho, ou um delírio do cérebro ao morrer.
Enfim, cada um vê a perspectiva de suas influências cinematográficas...

Não é de todo ruim mesmo. Tem diversas cenas de tensão, um roteiro clichê mas que entrega um filme decente.
Destaque para os astros do passado fazendo um filme de terror, o oposto do que aconteceu na década de 80.
Para os padrões da Asylum, até os efeitos do filme ficaram bem feitos.

Eu sou mais fã da primeira fase do Besouro na DC, nas estórias da Liga da Justiça e da parceria com o Gladiador Dourado.
Este mais parece um estereótipo do Homem de Ferro, inclusive com a questão armamentista.
Enfim, chato.

Um dos filmes de zumbis mais "frouxos" que assisti.
Detestável. Passe longe.

Filme mal editado e confuso. Os motivos da família para matar são ridículos e a passagem de tempo (40 anos) do início do filme não se faz presente.
Se o filme foi para promover o "Easy Action", banda (acredito que Sueca) que faz a performance das duas musicas originais do longa, acredito que é por isso que nunca ouvi falar.
Slasher fraco. Vale para conhecer filmes de outra cultura, mas que não inclui nada diferente do que Hollywod faz.

O primeiro exorcismo "inclusivo" do cinema...
Como acharam que isso ia dar certo. E pelo que li, é o primeiro de uma trilogia ou mais de bombas que vem por aí.
A nota só vai pelo Cameo de Linda Blair.
De resto....

Filme com um excelente roteiro, porém com grandes furos que, com um pouco mais de cuidado, não aconteceriam. Alguns não incomodam, mas tem um tão grosseiro que chega a dar pena. Mas não desmerece o filme, que é bastante interessante e bem contado.
A questão de ser filmado como se fosse feito para a TV estraga um pouco a experiência, mas os efeitos são bastante realistas.
A sinopse do Filmow está horrível. O professor ensina cinema e não antiguidades???!!!
O furo ao que me refiro é que a questão de descobrirem quem é o Estripador é que ele é canhoto, mas no final, mostram a mão cortada sendo a destra.
Quem tiver quiser assistir, repare neste detalhe no final do filme.
Você consegue assistir na íntegra, com qualidade aceitável e legendas em inglês pela web. É só procurar no google que encontra facilmente.
Não entendi a nota baixa, com certeza é bem melhor que os filmes atuais, que se baseiam mais em efeitos do que contar uma estória coesa.

Não é de todo ruim. Aliás, a historia é nem feita e contada.
E pelo que vi do filme não são zumbis e sim "Blood Suckers" ou vampiros, que depois que se apoderam do corpo das pessoas, transmitem seu "conhecimento cósmico".
Aliás, em uma cena bem interessante eles contam sua jornada e que finalmente encontraram um lugar onde poderia dar um ponto final a sua existência e tentar entender o que há depois.
Tirando as piadas ruins é um ótimo passatempo. Estranhou-me não ser distribuído pela TROMA.

Melhor que o remake e a parte 2, mas muito abaixo do original.
Corrijam-me se estiver enganado mas a história deste filme é a "fábula" contada por Judd explicando o por que o marido não deveria enterrar ninguém no cemitério indígena no primeiro filme, correto?

Se for, enfeitaram bastante.
Mas é um filme que dá pra assistir de boa...