Mr. Filippo

A primeira temporada já havia me dado sinais suficientes da baixa qualidade da série, apesar disso optei pelo autoengano e dei uma chance à produção, assistindo também à segunda temporada. Ao fim da segunda temporada não restavam mais dúvidas - se é que em algum momento elas existiram - a série é ruim. Àquela altura o estrago já estava feito, já havia adentrado a floresta a ponto de o retorno não ser mais viável, só me restava assistir também à terceira temporada - o que fiz. A terceira temporada, entretanto, não decepcionou - até porque eu já não possuía nenhuma expectativa positiva em relação a série - mais uma temporada de baixa qualidade. Não recomendo.

PS: Apenas uma curiosidade, em 2005 era lançada pela Warner outra série envolvendo alienígenas também intitulada "Invasão". Adorava acompanhar a série que era transmitida na TV aberta. Infelizmente tal série viria a ser cancelada deixando os fãs órfãos de um desfecho.

O longa concentra-se num drama psicológico de seu protagonista sem abrir mão de um punhado de belíssimas cenas de ação. Aqui, derrotar o monstro significa superar os traumas e fracassos do passado que nos impedem de construir algo novo e voltar a sonhar. Melhor Godzilla que já assisti e um dos melhores filmes do ano!

Sequência completamente desnecessária do clássico do ano 2000 "Gladiador" vencedor de 5 oscars. A narrativa é mal construída apresentando lacunas importantes e contribuindo para que os personagens soem artificiais ou caricatos em diversos momentos. Visualmente o longa tem lá seus méritos. Talvez funcione como filme de ação, nada muito além disso.

Quando soube que Carlos Alberto de Nobrega e Silvio Santos não gostaram da série, pensei: o material deve ser bom, irei assistir. Aqui estou eu, depois de ver as duas temporadas totalizando 16 episódios, para atestar a qualidade da produção.

A série tem muitos acertos, a narrativa é muito bem construída, o elenco foi muito bem escolhido, ótimas atuações e cenografia. O maior mérito da série é, contudo, a coragem de expor – de maneira até muito elegante e polida – não apenas os momentos virtuosos, mas também as máculas – que as elites buscam esconder e que muitos se negam a enxergar – presentes na trajetória de vida de uma das maiores personalidades do país.

Sob certo ângulo, a série pode ser considerada um documentário light, a história de Silvio Santos se confunde com a história da televisão e com a história do Brasil nas últimas nove décadas, atravessando o período da ditadura militar, passando pela chamada “redemocratização” até chegar aos dias atuais.

Por coincidência, no mesmo período em que acompanhava “O rei da TV” assisti ao filme “Cidadão Kane” (1941) do qual destaco a seguinte frase: “Enriquecer não é tão difícil quando esse é seu único propósito na vida”.

Me emocionei ao assistir o trailer, minhas expectativas em relação ao filme foram lá pra cima... Infelizmente, embora considere um bom filme, o longa não conseguiu atingi-las. Esperava – ou desejava – que a narrativa explorasse mais os seguintes temas:

- Na medida em que a humanidade é a cada dia mais individualista e insensível (desumana), poderia uma programação (I.A.) tornar-se mais “humana” – no sentido de mais cordial, empática, altruísta e solidária – que os próprios homens?

- Um homem que passasse a desenvolver laços afetivos com uma programação (I.A.) poderia ser considerado psicologicamente saudável?

P.S.: Caso alguém se interesse pelas questões mencionadas acima, aqui vão algumas recomendações sobre o que assistir:
- Episódio “Volto já” Black Mirror – segunda temporada
- Ex Machina (2014)
- Ela (2013)
- A.I. Inteligência Artificial (2001)

Surpreso com tantas avaliações positivas em relação a esse filme. Um suspense bem clichê, mas que funciona como entretenimento. Ótimo para assistir com amigos fazendo piada dos furos e proferindo presságios acerca dos eventos subsequentes tendo em vista a previsibilidade da narrativa do longa.

Por essa razão não gosto de assistir séries. Depois de horas dedicadas a acompanhar a sequência de episódios, a narrativa se desenvolve bem até seu clímax, porém deixa seus espectadores órfãos de um desfecho digno. Fica a sensação de uma história com começo, meio e só, o "grand finale" nos é negado. O público passa então a mendigar uma segunda temporada. Pelo menos a série me apresentou ao amável "Calimero - Il Pulcino Nero".

Série muito interessante e recomendável. Destaco o pano de fundo educativo que te estimula a crescer como pessoa, a almejar versões melhores de si mesmo.

Deixo aqui minha advertência a possíveis futuros espectadores: o filme é extremamente pesado. Apesar do impacto de sua visão, penso que o filme nos estimula a refletir sobre moral, ética, bem e mal.

A trilha sonora, os enquadramentos, a duração das cenas sem falas, conferem ao filme um magnetismo, um ar hipnótico, que é muito coerente com os rumos que a trama explora. Um transe cinematográfico interessante!

Uma perspectiva perturbadora e pessimista acerca da humanidade na contemporaneidade. Teríamos nós ultrapassado o ponto de não retorno, sendo portanto o nosso colapso inevitável?

Assisti pela primeira vez nessa quarentena do alto dos meus 29 anos. Estou fascinado pelo filme!

Excalibur (1981) > Trilogia O Senhor dos Anéis
P.S.: Apenas minha opinião, não quero ofender ninguém.

Os Ents reencarnariam anos mais tarde nos guardiões de pedra (anjos caídos) do filme Noé (2014)

Em determinado momento do longa, Simón Bolívar profere a seguinte frase que me impactou profundamente: "Isto não é uma fronteira, isto é um rio!"

A verdade é que independente de etnias, somos todos irmãos, fazemos parte de uma mesma família e habitamos a mesma casa (planeta Terra). Já está claro que esse modelo de civilização que separa e divide as pessoas, que perpetua e legitima a exploração do homem pelo homem, só causa sofrimento e destruição. Um novo modelo baseado na mútua cooperação e fraternidade entre os indivíduos precisa emergir.

O filme também é visualmente muito bonito, recomendo-o!

Esperava mais de "Napola". Caso alguém tenha interesse, conheço outros dois filmes que abordam o tema da juventude nazista. São eles:
- A Ponte da Desilusão (1959)
- Europa Europa (1990)

O filme passa longe de se debruçar filosoficamente a cerca das possíveis implicações de uma migração em massa da humanidade do mundo real em direção ao mundo virtual. Spielberg contenta-se em nos apresentar um enredo caricato repleto de “referências” tolas, capaz de satisfazer apenas um público pouco exigente.

Um amontoado de técnicas e estilos "cult" não bastam para se qualificar um filme.

Nossa, que filme lindo! Excelente!

O Coringa de 2019 se esforça para deixar de lado os maniqueísmos, optando por nos apresentar um desenvolvimento psicológico verossímil do personagem central e uma pertinente crítica social. Essa premissa, corajosa, inovadora e muito bem executada, está presente na maior parte do filme, não sendo, entretanto, levada às últimas consequências, infelizmente. A esse respeito tenho a seguinte teoria:

Tal premissa gera uma problemática, não para nós, espectadores interessados exclusivamente na apreciação de uma peça de arte de alto valor, mas sobretudo para os produtores, que tem em mente a obtenção da máxima rentabilidade financeira do filme, vislumbrando, inclusive, a exploração de uma possível sequência. O impasse é o seguinte, quando são retirados os maniqueísmos, deixam de existir vilões e heróis, todo indivíduo passa a ser ao mesmo tempo herói e vilão. Tornou-se necessário, portanto, a fim de viabilizar um possível Batman futuro e atenuar os impactos da visão de um Coringa humanizado sobre certos nichos da plateia, que o protagonista atingisse uma cota mínima de maldade injustificada. Daí a presença de duas cenas que a meu ver, destoam e retiram valor da narrativa do longa-metragem. Refiro-me à cena do assassinato da mãe do Arthur, e, principalmente, à cena final do assassinato no hospital psiquiátrico. Essa última é explicitamente um apêndice, o que pode ser percebido inclusive pela paleta de cores ali empregada. O final genuíno é a catártica cena anterior a essa, onde o Coringa é enaltecido pela multidão de manifestantes.

Apesar dessa crítica, o saldo é muito positivo. A atuação do Joaquin Phoenix e a atmosfera do filme estão excelentes. Vale ser assistido!

Depois de assisti-lo pensei muito se marcaria esse filme como visto e o avaliaria. Decidi fazê-lo na expectativa de que minha opinião possa influenciar, servir de alerta para potenciais espectadores. É possível que "Gummo" tenha sido a experiência cinematográfica mais terrível que já tive. Despertando em mim uma sensação de desconforto por toda a sessão. O longa é uma vitrine de 89 minutos de extensão destinada ao feio, ao sujo, ao desproporcional, ao degradado, ao degenerado, ao imoral, ao descrente, ao deplorável, ao errante. Definitivamente não é um filme que eu recomendaria.

Sem dúvida é um filme de qualidade, apesar de se tratar de uma história desoladora. Permito-me questionar apenas um ponto, principalmente pelo fato de temas ligados a matemática comporem a narrativa. Qual a probabilidade da

A versão de 1973 é melhor.

As luzes da grande cidade iluminam seus estranhos habitantes em suas jornadas errantes. Indiscutivelmente um filme de bom gosto. Visualmente e sonoramente envolvente, o filme conta ainda com atuações de alto nível. Vale ser assistido!