pedro carlos assis

A presença física, materializada daquelx que se ama torna o sentimento mais louvável, ou melhor, mais real? Segundo o “Ela”, não. E é interessante perceber que essa indagação possui uma causa específica e aplicada ao nosso dia-a-dia; temos a instância do virtual como uma inquestionável forma de interação interpessoal, produtiva e sentimental. E é cada vez mais comum ver essas interações questionadas por pessoas mais pessimistas: “Esse menino não sai do celular/ Só vive no whatsapp.. bla bla”; por que as experiências no mundo inteligível (aqui uma adaptação falha do termo) seriam mais reais ou melhores que aquelas virtuais? Em que a presença de “fato” legitima o sentimento? Para Spike Jonze, em nada.
Da mesma forma, quando assistimos a um filme/série, ou lemos um livro, ou somos apresentados à vida ficcional de qualquer forma, a emoção vivenciada é menos válida? A raiva sincera com a morte da personagem queridx, o desconsolo com a perda do amor do ser não existente, são também inexistentes? Para mim não, e aqui estendo um pouco a discussão. Cada namoro que atravessamos não se resume ao prazer sexual/sentimental (ambos oferecidos por Samantha, diga-se de passagem) da presença de quem se ama, mas sim envolve o crescimento inevitável em função da troca de vivências e o prazer de enxergar o mundo pelos olhos dos outros. Outro que aqui surge muito mais como uma concepção do que como uma realidade absoluta. Um amor antigo, já terminado, sofre as influências do subjetivo, a memória reformula, reavalia e reconstrói as percepções sobre o mundo e o ser amado não é diferente. Assim, o sentimento resultante é genuíno ou fruto da contextualização? Esses sentimentos são reais ou frutos alucinógenos de reações químicas? Isso importa?
Prefiro pensar como Spike Jonze.

Lindamente executado, é uma lembrança a todos que acham que o cinema brasileiro precisa de salvação que, ele não só vai muito bem, mas talvez seja o público nacional que não saiba valorizar o que possui. Como justificar o fato de este filme não estar incluso nas conversas do meu dia-a-dia? Somente duvidando da capacidade crítica daqueles ao meu redor, e também por eu não tê-lo assistido; erro esse que me prontifico a corrigir.
Enfim, simples e belo, "Entre nós" consegue, com diálogos rotineiros e situações extremamente plausíveis, expôr sobre a alma humana o que filmes mirabolantes de tema semelhante não teriam menor capacidade. Passando das expectativas, sonhos e desejos que os adolescentes possuem até a concretização falha destes em seu futuro não tão distante, mas que no calor da juventude parece estar indizivelmente longe. E como é lindo perceber no brilho do olhar de cada ator os resquícios deste presente não desejado, mas que foi aceito com todas as suas dificuldades,
Essa é a vida! Este é um ótimo filme!

A morte, como o amor, é sempre nova. O amor é sempre novo para aquele que o vive, por isso os gregos davam a Eros, deus do amor, a face de uma criança. Como eram sábios os gregos. Assim, por ser um acontecimento sempre novo não aprendemos com a morte e não somos vacinados contra ela. Cada morte é um fato irremediável e extremamente necessário. É uma ilusão besta você pensar que, nesse momento, não está morrendo e ,então, o mais sensato que você pode fazer é aceitá-la, como os gregos. Seres humanos são mortais e se distinguem dos demais animais por ter a noção clara de sua falibilidade. Por ser mortal, aceitando-se como ser finito você poderá aproveitar sua vida plenamente. Ou seja, a morte propõe o desafio de pensar a sua própria condição e assim se revela como um instante de vida, é a sua origem e o seu destino como um ser humano que é. E como é interessante pensar que Ramón aceitou a morte como uma amante nova mas sempre presente, titubeando às vezes, mas sempre com o objetivo de reencontrá-la. Seria essa uma postura estranha? Sim, definitivamente não estamos acostumados. Seria errada? Definitivamente não. Um filme que tem falhas por às vezes apelar para o melodrama sem que isso esteja incorporado fielmente à sua proposta, mas como é lindo!!