“Well, sex appeal. Some guys got it - and some guys don't.”

• HOWARD THE DUCK (1986) •

Enquanto muitos apostariam no Hulk, Homem-Aranha ou X-Men ao pensar nos primeiros personagens da Marvel a serem adaptados no cinema, é 'Howard: O Super-Herói' quem, contrariando todas as expectativas, adentrou esse terreno. E um dos envolvidos, de forma ainda mais surpreendente, foi ninguém menos que George Lucas, criador de Star Wars.

Lucas, que foi produtor executivo do projeto, provavelmente enxergou em Howard algum potencial com o público infantil, o que na verdade evidencia o principal problema do longa: seu tom. Ao mesmo tempo que possui cenas com seios a mostra (ainda que de uma pata), seminudez e piadas com sexo, sua trama mostra-se extremamente infantil.

Um pato antropomórfico alienígena rabugento e de humor sórdido vem parar na Terra, onde fica amigo de uma cantora de bar e um cientista maluco. Ao descobrir que a máquina que o trouxe para nosso planeta irá servir de portal para seres malignos conhecidos como "Os Mestres Ocultos do Universo", Howard precisa impedi-los e salvar a humanidade.

Se a premissa por si só não é ridícula, a execução é. Apesar da proposta de transformar um personagem aparentemente infantil numa sátira adulta e de humor negro, o filme não sustenta tal ideia por muito tempo, já que a trama logo vira uma versão esculhambada de filmes infantis da época, como por exemplo o clássico 'E.T. O Extra-Terrestre'.

Além disso, a duração se estende mais do que deveria, sendo boa parte dela direcionada à cenas de humor fracas que em nada movem a trama. Para não dizer que é completamente isento de qualidades, o longa possui alguns efeitos práticos eficientes, como o próprio Howard e as criaturas do ato final, que são horrendas (num bom sentido).

No geral, 'Howard: O Super-Herói' não é ofensivamente ruim, mas é uma experiência esquisita e cansativa que demonstra como a falta de uma visão bastante clara em um obra pode levar a um resultado final inconsistente, praticamente esquizofrênico. Talvez não entre na lista dos dez piores filmes de super-herói já feitos, mas chega perto.

Swamp Thing: Me? Your Boyfriend?
Abby Arcane: Why not?
Swamp Thing: You said it yourself: I'm a plant.
Abby Arcane: That's okay, I'm a vegetarian.

• THE RETURN OF SWAMP THING (1989) •

De forma surpreendente, o horroroso 'O Monstro do Pântano' ganhou uma continuação. Dessa vez sem Wes Craven na direção, 'A Volta do Monstro do Pântano' abraçou de vez o estilo trash que o primeiro apresentava de forma não-intencional, acabando por render uma experiência levemente superior - mas não se engane, o filme ainda é ruim.

A trama é basicamente a mesma do primeiro, com leves variações nos acontecimentos. Em alguns momentos, ela é até beneficiada por uma direção que brinca com a tosquice do personagem. Ainda assim, é uma sucessão de eventos majoritariamente desinteressantes e trechos ridículos - com direito à uma cena de sexo que se inicia com um pepino mágico (?).

Algo que pode ser elogiado, entretanto, são os trajes e efeitos práticos na construção de algumas criaturas, que até chegam a impressionar. Para cada uma delas, entretanto, há outros dez defeitos que reduzem ainda mais a qualidade do filme, por exemplo: como o Doutor Arcane sobreviveu aos eventos do primeiro filme e voltou a ser humano?

São esses e outros questionamentos que não valem a pena serem feitos após a experiência obtida em 'A Volta do Monstro do Pântano', que apesar de levemente superior ao predecessor, ainda é cansativamente repetitivo e esquecível. O único motivo que deve instigar alguém a ver este longa é uma mórbida e sombria curiosidade.

“Everything's a dream when you're alone.”

• SWAMP THING (1982) •

O Monstro do Pântano é um dos personagens mais complexos da DC Comics, sendo protagonista de alguns dos arcos de histórias mais elogiados da editora. Em 1982, o personagem ganhou um filme pelas mãos de Wes Craven, famoso criador da franquia 'Pânico' e 'A Hora do Pesadelo'. Infelizmente, o resultado não foi nada bom...

O obscuro 'O Monstro do Pântano' quase não possui roteiro, se resumindo a cansativas e desinteressantes perseguições e escapadas entre os personagens, que por sua vez são escritos e vividos de forma extremamente caricata pelos envolvidos. É basicamente uma hora e meia de absolutamente nada (seguido de mais nada) acontecendo.

O personagem que mais se destaca aqui é Arcane, mas não de forma positiva: o vilão é construído de forma tão caricata que cada mínima oração que sai de sua boca é uma frase de efeito que tenta parecer inteligente. Já o protagonista em nada merece elogios, com o pior ficando para seu traje: um pedaço de borracha completamente mal feito.

A experiência obtida aqui é completamente descartável e não deve ser sugerida nem à seus piores inimigos. O que pode ser absorvido dela é apenas a reflexão: como um cineasta que produziu obras tão populares conseguiu pegar um dos melhores quadrinhos da DC Comics e produzir um dos piores filmes de super-herói da história?