As vezes um filme vale por uma cena, para mim este é o caso de Hamnet. E a cena é a final.

Esperava mais, poderia ser bem melhor. Mas vale como algum tipo de registro.

Eu tinha escrito um textão aqui e sem querer sai da página e perdi tudo, bom, bora militar: Pra quem não entendeu o filme ele trata SIM da ditadura militar, não tanto de forma explícita como outros filmes como Ainda Estou Aqui, até mesmo porque não se situa no eixo Rio/São Paulo que era o epicentro da ditadura no país, mas sim no nordeste brasileiro. Fato é que o protagonista Armando/Marcelo é um refugiado político que se estabelece em uma espécie de pensão com outros refugiados políticos que tem dois nomes para a segurança dos mesmos. O filme trata de inúmeras coisas, entre elas corrupção, história, memória afetiva, apagamento histórico (principalmente marcada pelas últimas falas do personagem Fernando, filho de Armando) , fala sobre como o Brasil se vê (reflexão também presente em Bacurau na cena dos gringos) como o Brsil e se entende, como o nordeste é visto pelo restante do Brasil. Gente reclamando da perna cabeluda sem saber que é uma lenda nordestina e que SIM está ligada a metáfora da ditadura militar, ligada a forma que a imprensa podia se expressar na época (ou não podia). A figura do tubarão também, pra quem conhece o nordeste sabe das praias cheias de tubarões, é mais uma metáfora da ditadura e da perseguição que o protagonista está sofrendo (que também aparece no desenho do popeye animação vista por Fernando).Enfim, há muito a se extrair dessa obra que como toda obra prima, existem camadas, múltiplos elementos pra serem analisados coisa que meras linhas não tem capacidade de contemplar. Mas sim, a narrativa não é tão obvia quanto os expectadores comuns estão acostumados, mas as grandes obras, não são óbvias, nem são para expectadores comuns.