Deixaram de fora um monte de coisa legal da história de Alexandre como o cerco de tiro, batalha do rio grânico e gaugamela, batalha da queróneia. Omitiram Alexandre com Barsiana. Era para ser uma trilogia para mostrar fatos interessantes da vida do rei.
Uma versão rasa da guerra de Tróia e pior Paris sendo um bravo guerreiro quando era apenas um covarde.
A cena final é patética. https://www.youtube.com/watch?v=3gKi_91Tasg
Hollywood fez um filme horrivel quando tinha u mante rial de primeira. Eles tem nas mão um roteirista americano sai essa draga, pq uma história assim nas mãos de um Tolstoi, um victor Hugo, um Shakespeare, sairia um épico e uma tragédia.
Boa adaptação do livro do Tolstoi. Frederick March que um ano antes fez o filme We Live Again baseado no livro A ressurreição de Tolstoi. No mesmo ano ele ainda fez Os Miseráveis de Victor Hugo.
Um clássico e uma injustiça que não tenha evado o oscar de melhor filme, melhor roteiro adaptado e direção. A história é bem mais profunda que ...E o vento levou.
Esse filme serve para embasar o preconceito de christopher tolkien com Hollywood. O cinema fraco e que adaptou mal demais a illiada. Quem adaptou foi o roteirista de game of thrones. Não é de estranhar, pq só um incompetente que fez uma versão porca de a Iliada para fazer aquela série horrivel e apelativa.
O filme é ruim por culpa do roteirista pq rinha um material de primeira nas mãos. Só a beleza da Diane kruger para salvar o filme que tem um roteiro horrível.
tentativa de romantizar essa mulher fútil, mesquinha e que tinha uma vida de luxo enquanto a população passava fome. Sinto falta do retrato impiedoso que Victor Hugo fazia da nobreza mostrando como pessoas mesquinhas, arrogantes e vazias. Como dizia Victor Hugo em o homem que ri: O paraíso dos ricos é feito do inferno dos pobres. Os impostos do povo era para sustentar essa cambada de vagabundo, enquanto eles eram privados do básico.
Filme bem bosta e para justificar o expansionismo norte americano. Roteiro pobre, com história exagerada, personagens e dia´logos pobres. Não tem a qualidade da versão de 1940.
O livro Ben-Hur é inspirado no livro O Conde de Monte Cristo. Omitiram que Ben-Hur foi adotado por um nobre romano e voltou como um romano para a judéia e não como um fugitivo. Como Edmond voltou como um nobre. Não sei a razão de terem omitido ele ter voltado como um nobre. Suavizaram muito o Messala que no livro é um canalha com Ben-hur e o manda para as galés mesmo sabendo que ele era inocente, ben-hur nunca esteve envolvido com grupos que pregavam a sedição ou deu guarida. Talvez seja para suavizar e aceitar mais facilmente que fizessem as pazes. No livro o conde de monte Cristo, Edmond perdoa Danglars, mesmo sabendo do que ele fez para ele. Mesmo messala fazendo o mal, coloca-o perdoando em evz d eum messala bonzinho. Omitiram o balthasar, um dos reis magos e o Simônides para dar um protagonismo excessivo ao sheik Ildherin. A esther é uma cópia descarada da Haydee, escrava que se tornou a noiva do conde e quem ele gosta no livro. os filmes dão mais destaque para ela quando livro ela é a segunda opção do Ben-Hur. A primeira foi omitida que é a Iras, filha de Balthasar e que Trai ben-Hur com messala. Após Ben-hur ser traido, ele fica com Esther. O messala não fica com tizah no livro, mas com Iras, roubando a noiva do Ben-Hur, mais tarde ela cansada de apanhar dele, o mata.
Poderiam terem adaptado o livro o homem que ri doo Victor hugo em vez dessa continuação.Tem um protagonista como quasimodo que é deformado, mas no livro ele tem uma namorada Mas claro que a disney nunca adaptaria o livro cuja critica são as elites indiferentes aos pobres. Uma das frases mais marcantes do livro é "O paraíso dos ricos é feito do inferno dos pobres". Uma empresa que paga tão mal os funcionários nunca adaptaria um livro assim, pelo menos sem remover suas criticas sociais.
O verdadeiro Drácula amava tanto a primeira mulher que se casou novamente com outra. Ele era um homem violento e sedento por poder, não um herói romântico. E ela não se matou pensando que ele morreu, mas pq não queria ser prisioneira dos turcos e se tornar escrava de harém. Drácula era um homem sedento de poder. Mais realista se Drácula se tornar um vampiro por poder que um romantismo piegas do filme.O filme ignora a vida real e o livro.
Pornografia de quinta categoria. Lars von trier tem futuro como cineasta de filme pornô. Me espanta ver Charlotte Gainsbourg que brilhou como fantine na série francesa Os Miseráveis de 2000, participar desse lixo
É um bom drama familiar por si só, mas como adaptação é simplesmente horrivel e sem profundidade que tem no livro. Não julgo com base no livro pq é um massacre. para adaptar toda a profundidade filosófica do livro, só uma minissérie. Bom o elenco e direção competente.
Alexandre
3.1 579 Assista AgoraDeixaram de fora um monte de coisa legal da história de Alexandre como o cerco de tiro, batalha do rio grânico e gaugamela, batalha da queróneia. Omitiram Alexandre com Barsiana. Era para ser uma trilogia para mostrar fatos interessantes da vida do rei.
O Amor É Cego
3.2 1,4K Assista AgoraExcelente filme. Muito bonito.
O Morro dos Ventos Uivantes
3.7 361 Assista AgoraUma grande adaptação que tampem mostra a segunda parte do livro.
Estranho Hollywood n]ao estragar a história e mudar tudo.
Helena de Tróia
3.2 20 Assista AgoraNão faz justiça a Iiada e a Odisséia.
Uma versão rasa da guerra de Tróia e pior Paris sendo um bravo guerreiro quando era apenas um covarde.
A cena final é patética.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKi_91Tasg
Hollywood fez um filme horrivel quando tinha u mante rial de primeira.
Eles tem nas mão um roteirista americano sai essa draga, pq uma história assim nas mãos de um Tolstoi, um victor Hugo, um Shakespeare, sairia um épico e uma tragédia.
Anna Karenina
3.9 32 Assista AgoraBoa adaptação do livro do Tolstoi. Frederick March que um ano antes fez o filme We Live Again baseado no livro A ressurreição de Tolstoi.
No mesmo ano ele ainda fez Os Miseráveis de Victor Hugo.
Jodhaa Akbar
4.3 71 Assista AgoraBelissima produção de época indiana que nos remete ao império grão-mongol.
O Corcunda De Notre Dame
4.0 43 Assista AgoraUm clássico e uma injustiça que não tenha evado o oscar de melhor filme, melhor roteiro adaptado e direção. A história é bem mais profunda que ...E o vento levou.
Operação Red Sparrow
3.3 599 Assista AgoraO autor do livro foi ex agente da CIA e claro que vai estereotipar os russos e puxar brasa para a sardinha dos EUA.
A Vigilante do Amanhã: Ghost in the Shell
3.2 1,0K Assista Agoraqual o problema de Hollywood de escalar uma atriz asiática para o papel da major?
O roteiro é fraco e não faz jus ao mangá e a versão do mamoru oshii.
Tróia
3.6 1,2K Assista AgoraEsse filme serve para embasar o preconceito de christopher tolkien com Hollywood. O cinema fraco e que adaptou mal demais a illiada.
Quem adaptou foi o roteirista de game of thrones. Não é de estranhar, pq só um incompetente que fez uma versão porca de a Iliada para fazer aquela série horrivel e apelativa.
O filme é ruim por culpa do roteirista pq rinha um material de primeira nas mãos. Só a beleza da Diane kruger para salvar o filme que tem um roteiro horrível.
A Bela e a Fera
3.3 699 Assista AgoraUm bom filme sobre o livro da madame de villenueve.
Maria Antonieta
3.7 1,3K Assista Agoratentativa de romantizar essa mulher fútil, mesquinha e que tinha uma vida de luxo enquanto a população passava fome.
Sinto falta do retrato impiedoso que Victor Hugo fazia da nobreza mostrando como pessoas mesquinhas, arrogantes e vazias.
Como dizia Victor Hugo em o homem que ri: O paraíso dos ricos é feito do inferno dos pobres.
Os impostos do povo era para sustentar essa cambada de vagabundo, enquanto eles eram privados do básico.
A Lenda do Zorro
3.0 216 Assista AgoraFilme bem bosta e para justificar o expansionismo norte americano.
Roteiro pobre, com história exagerada, personagens e dia´logos pobres.
Não tem a qualidade da versão de 1940.
Fantasia
4.1 299 Assista AgoraUma obra prima esse filme.
Ben-Hur
3.2 447 Assista AgoraAssista a versão de 1959 ou veja o livro.
Tem algumas mudanças que não fazem sentido.
O livro Ben-Hur é inspirado no livro O Conde de Monte Cristo. Omitiram que Ben-Hur foi adotado por um nobre romano e voltou como um romano para a judéia e não como um fugitivo. Como Edmond voltou como um nobre. Não sei a razão de terem omitido ele ter voltado como um nobre.
Suavizaram muito o Messala que no livro é um canalha com Ben-hur e o manda para as galés mesmo sabendo que ele era inocente, ben-hur nunca esteve envolvido com grupos que pregavam a sedição ou deu guarida. Talvez seja para suavizar e aceitar mais facilmente que fizessem as pazes. No livro o conde de monte Cristo, Edmond perdoa Danglars, mesmo sabendo do que ele fez para ele. Mesmo messala fazendo o mal, coloca-o perdoando em evz d eum messala bonzinho.
Omitiram o balthasar, um dos reis magos e o Simônides para dar um protagonismo excessivo ao sheik Ildherin.
A esther é uma cópia descarada da Haydee, escrava que se tornou a noiva do conde e quem ele gosta no livro. os filmes dão mais destaque para ela quando livro ela é a segunda opção do Ben-Hur. A primeira foi omitida que é a Iras, filha de Balthasar e que Trai ben-Hur com messala. Após Ben-hur ser traido, ele fica com Esther. O messala não fica com tizah no livro, mas com Iras, roubando a noiva do Ben-Hur, mais tarde ela cansada de apanhar dele, o mata.
O Corcunda
4.8 1Grande aventura com jean marais
Rebecca, a Mulher Inesquecível
4.2 359 Assista AgoraO filme é ótimo.
O livro parece que foi inspirado em jane eyre da charlotte Bronte, encarnação de josé de Alencar e a sucessora da carolina nabucco
O Corcunda de Notre Dame II: O Segredo do Sino
2.9 75 Assista AgoraPoderiam terem adaptado o livro o homem que ri doo Victor hugo em vez dessa continuação.Tem um protagonista como quasimodo que é deformado, mas no livro ele tem uma namorada
Mas claro que a disney nunca adaptaria o livro cuja critica são as elites indiferentes aos pobres. Uma das frases mais marcantes do livro é "O paraíso dos ricos é feito do inferno dos pobres". Uma empresa que paga tão mal os funcionários nunca adaptaria um livro assim, pelo menos sem remover suas criticas sociais.
Taras Bulba
3.7 3Mais próxima do livro e da revolta dos cossacos na vida real.
Drácula de Bram Stoker
4.0 1,4K Assista AgoraO verdadeiro Drácula amava tanto a primeira mulher que se casou novamente com outra. Ele era um homem violento e sedento por poder, não um herói romântico.
E ela não se matou pensando que ele morreu, mas pq não queria ser prisioneira dos turcos e se tornar escrava de harém.
Drácula era um homem sedento de poder.
Mais realista se Drácula se tornar um vampiro por poder que um romantismo piegas do filme.O filme ignora a vida real e o livro.
Anticristo
3.5 2,2K Assista AgoraPornografia de quinta categoria.
Lars von trier tem futuro como cineasta de filme pornô.
Me espanta ver Charlotte Gainsbourg que brilhou como fantine na série francesa Os Miseráveis de 2000, participar desse lixo
Taras Bulba
3.8 8 Assista Agoraminha critica é a deturpação da história do livro por questões ideológicas.
Guerra e Paz
3.9 105 Assista AgoraBom filme, mas muito rushado. Guerra e paz é um livro para ser aptado para minissérie.
Os Irmãos Karamazov
3.7 41É um bom drama familiar por si só, mas como adaptação é simplesmente horrivel e sem profundidade que tem no livro.
Não julgo com base no livro pq é um massacre. para adaptar toda a profundidade filosófica do livro, só uma minissérie.
Bom o elenco e direção competente.