O pai de Cyril é o retrato cru, de um homem que simplesmente não quer a responsabilidade de ser pai. A entrada de Samantha na vida de Cyril é um dos pontos centrais. Por que ela decide ajudá-lo? O filme não dá uma explicação! O filme nos confronta com a realidade de que nem todo laço biológico é sinônimo de amor. Samantha representa a possibilidade de cura através do afeto que não vem do sangue, mas da escolha. Além disso, o filme mostra como a vulnerabilidade social e emocional empurra jovens para a marginalidade.
Julie mostra que todos nós, em inúmeros momentos da vida, nos sentimos assim — cheios de dúvidas, contradições, erros e incapacidade de escolher um caminho definitivo.
Consiste mais numa fantasia romântica do que um retrato cru da realidade (do rótulo negativo, da violência, da exploração econômica sobre Candy). Toto compreende o trabalho sexual com estigma social, um obstáculo em vez de uma profissão com suas próprias dinâmicas e sua persistência é poder mudar a situação de prostituta de Candy. Toto não aceita que o trabalho de Candy é escolha dela, que é sua decisão, que ela não quer abrir mão da independência financeira. Tentar "salvar" Candy é um ponto de vista masculino e reducionista. Amar alguém não dá direito de mudar a outra pessoa. Não há questionamento dos valores tradicionais. Por que o trabalho sexual é algo errado ou inferior? Isso vem da cultura, da religião, da sociedade capitalista, que não cria alternativas para a mulher. O machismo e o patriarcado julgam o corpo feminino como "sujo, inferior e impuro" quando monetizado. Toto poderia parar de ver Candy como alguém que "precisa ser resgatada" da profissão para ser "feliz de verdade". Aceitar que ela pode ser independente e que bem-estar não depende de um trabalho supostamente "superior". Desenvolver empatia e compreender todos os riscos que ela assume, incluíndo violência física, psicológica e social. O valor de uma pessoa não está atrelado à sua profissão, cargo ou ao julgamento que a sociedade faz dela, tem que estar baseado no caráter, em atitudes e na humanidade. Candy não é fria ou insensível. Pelo contrário estava disposta a amar e ofertar afeto para Toto, mas mantendo sua independência.
Consiste mais numa fantasia romântica do que um retrato cru da realidade (do rótulo negativo, da violência, da exploração econômica sobre Candy). Toto compreende o trabalho sexual com estigma social, um obstáculo em vez de uma profissão com suas próprias dinâmicas e sua persistência é poder mudar a situação de prostituta de Candy. Toto não aceita que o trabalho de Candy é escolha dela, que é sua decisão, que ela não quer abrir mão da independência financeira. Tentar "salvar" Candy é um ponto de vista masculino e reducionista. Amar alguém não dá direito de mudar a outra pessoa. Não há questionamento dos valores tradicionais. Por que o trabalho sexual é algo errado ou inferior? Isso vem da cultura, da religião, da sociedade capitalista, que não cria alternativas para a mulher. O machismo e o patriarcado julgam o corpo feminino como "sujo, inferior e impuro" quando monetizado. Toto poderia parar de ver Candy como alguém que "precisa ser resgatada" da profissão para ser "feliz de verdade". Aceitar que ela pode ser independente e que bem-estar não depende de um trabalho supostamente "superior". Desenvolver empatia e compreender todos os riscos que ela assume, incluíndo violência física, psicológica e social. O valor de uma pessoa não está atrelado à sua profissão, cargo ou ao julgamento que a sociedade faz dela, tem que estar baseado no caráter, em atitudes e na humanidade. Candy não é fria ou insensível. Pelo contrário estava disposta a amar e ofertar afeto para Toto, mas mantendo sua independência.
Disponível no Prime Video com o título Culpa e a seguinte sinopse: Um professor humilde fica obcecado por uma mulher sofisticada e inacessível. Para conquistar o seu amor, ultrapassa limites éticos e financeiros, caindo numa espiral de desejo e arrependimento. É possível comprar o coração de alguém quando cada minuto tem um preço?
Premissa (consciência em castor robô), um humor que arranca risadas, uma animação vibrante e momentos emocionais. Por outro lado, o roteiro segue uma fórmula previsível de "salvar a natureza", com vilão caricatural, deixando algumas resoluções simplórias.
Traz temas super relevantes: exploração trabalhista, negligência corporativa, luta por direitos das mulheres, feminismo de classe trabalhadora e os primórdios da regulamentação de saúde ocupacional.
Bruno é retratado como um menino que não sabe o que é o nazismo, nunca ouviu falar de campos de concentração e desconhece os judeus ou o judaísmo.
O problema disso é que se trata de um equívoco histórico, pois Bruno teria sido obrigado, por lei, a participar da Juventude Hitlerista. Na escola, ele precisaria constantemente prestar juramento a Hitler, e cabe salientar que a propaganda antissemita fazia parte do currículo escolar na ocasião.
Filme difícil. Confesso que fiquei exausto. Acredito que compreendi a questão política contida no filme. Mas fiquei demasiadamente cansado ao terminar de ver. Também tem momentos muito confusos.
O filme é triste! Aglutina uma doença implacável, a perda progressiva de tudo o que define uma pessoa (corpo, amor, identidade), relacionamentos que se despedaçam e ausência de esperança.
O filme tem viés anticomunista, faz parte da Nova Onda Romena de cinema pós-1989. Tem por objetivo retratar como sombrio o período de Ceaușescu (Presidente da República Socialista da Romênia), a proibição do aborto serve como crítica implícita ao enfatizar uma falha e induzir que todo o sistema é ruim.
No geral, é um filme com boas atuações e sensível sobre alcoolismo. O filme mostra o ciclo de negação, perda de controle, consequências familiares e a busca por recuperação. Porém, o mais interessante é que a pressão social é que leva a protagonista ao alcoolismo. (sobrecarga emocional, a crise criativa que a impede de produzir, os problemas no casamento...) Quanto se trata de alcoolismo, o erro é sempre o mesmo, encaminhar o alcoólico para o programa de 12 passos (AA). Um tratamento com falta de suporte profissional e científico, arcaico e ultrapassado.
O filme não toma partido definitivo sobre a culpa de Claus. É uma mistura de suspense jurídico com sátira social sobre a elite rica, hipocrisia e o sistema de justiça americano.
Um filme bem leve, colorido, com aventura, humor. Porém, induz a ideia de que a responsabilidade sobre a destruição da natureza está relacionada a uma falha de caráter, como se não fosse culpa do capitalismo. Dou 3 estrelas, pois tem raízes na nossa cultura brasileira na floresta amazônica.
Pura nostalgia dos anos 90! Focado no afeto, na amizade e no cotidiano comum. É uma metáfora bonita sobre memória, imaginação e comunidade. Porém, é um filme para quem era criança ou adolescente na década de 90. Alguém que nasceu após os anos 2000 não vai criar identificação.
Apesar da intenção de combater preconceitos ao ingressar na polícia (um espaço tipicamente masculino), os personagens acabam reforçando o estereótipo do LGBT, construído de forma caricata e exageradamente afeminado somente para gerar risadas e servir de contraste com personagens heterossexuais "machos".
Foi vendido como "o mais assustador do século" ou "o melhor horror da década", criando expectativas irreais. O filme hesita entre thriller policial realista e horror sobrenatural/satânico, sem se comprometer totalmente com nenhum.
O Garoto da Bicicleta
3.7 321O pai de Cyril é o retrato cru, de um homem que simplesmente não quer a responsabilidade de ser pai. A entrada de Samantha na vida de Cyril é um dos pontos centrais. Por que ela decide ajudá-lo? O filme não dá uma explicação! O filme nos confronta com a realidade de que nem todo laço biológico é sinônimo de amor. Samantha representa a possibilidade de cura através do afeto que não vem do sangue, mas da escolha. Além disso, o filme mostra como a vulnerabilidade social e emocional empurra jovens para a marginalidade.
A Pior Pessoa do Mundo
4.0 699 Assista AgoraJulie mostra que todos nós, em inúmeros momentos da vida, nos sentimos assim — cheios de dúvidas, contradições, erros e incapacidade de escolher um caminho definitivo.
Hereditário
3.8 3,1K Assista AgoraA menina Charlie é idêntica a filha do Roberto Justus.
Uma Segunda Chance
3.2 16Alguém recomenda ir ao cinema ver o filme?
Culpa
2.7 6 Assista AgoraConsiste mais numa fantasia romântica do que um retrato cru da realidade (do rótulo negativo, da violência, da exploração econômica sobre Candy). Toto compreende o trabalho sexual com estigma social, um obstáculo em vez de uma profissão com suas próprias dinâmicas e sua persistência é poder mudar a situação de prostituta de Candy.
Toto não aceita que o trabalho de Candy é escolha dela, que é sua decisão, que ela não quer abrir mão da independência financeira.
Tentar "salvar" Candy é um ponto de vista masculino e reducionista. Amar alguém não dá direito de mudar a outra pessoa.
Não há questionamento dos valores tradicionais. Por que o trabalho sexual é algo errado ou inferior? Isso vem da cultura, da religião, da sociedade capitalista, que não cria alternativas para a mulher. O machismo e o patriarcado julgam o corpo feminino como "sujo, inferior e impuro" quando monetizado.
Toto poderia parar de ver Candy como alguém que "precisa ser resgatada" da profissão para ser "feliz de verdade".
Aceitar que ela pode ser independente e que bem-estar não depende de um trabalho supostamente "superior".
Desenvolver empatia e compreender todos os riscos que ela assume, incluíndo violência física, psicológica e social.
O valor de uma pessoa não está atrelado à sua profissão, cargo ou ao julgamento que a sociedade faz dela, tem que estar baseado no caráter, em atitudes e na humanidade. Candy não é fria ou insensível. Pelo contrário estava disposta a amar e ofertar afeto para Toto, mas mantendo sua independência.
Culpa
2.7 6 Assista AgoraConsiste mais numa fantasia romântica do que um retrato cru da realidade (do rótulo negativo, da violência, da exploração econômica sobre Candy). Toto compreende o trabalho sexual com estigma social, um obstáculo em vez de uma profissão com suas próprias dinâmicas e sua persistência é poder mudar a situação de prostituta de Candy.
Toto não aceita que o trabalho de Candy é escolha dela, que é sua decisão, que ela não quer abrir mão da independência financeira.
Tentar "salvar" Candy é um ponto de vista masculino e reducionista. Amar alguém não dá direito de mudar a outra pessoa.
Não há questionamento dos valores tradicionais. Por que o trabalho sexual é algo errado ou inferior? Isso vem da cultura, da religião, da sociedade capitalista, que não cria alternativas para a mulher. O machismo e o patriarcado julgam o corpo feminino como "sujo, inferior e impuro" quando monetizado.
Toto poderia parar de ver Candy como alguém que "precisa ser resgatada" da profissão para ser "feliz de verdade".
Aceitar que ela pode ser independente e que bem-estar não depende de um trabalho supostamente "superior".
Desenvolver empatia e compreender todos os riscos que ela assume, incluíndo violência física, psicológica e social.
O valor de uma pessoa não está atrelado à sua profissão, cargo ou ao julgamento que a sociedade faz dela, tem que estar baseado no caráter, em atitudes e na humanidade. Candy não é fria ou insensível. Pelo contrário estava disposta a amar e ofertar afeto para Toto, mas mantendo sua independência.
Culpa
2.7 6 Assista AgoraDisponível no Prime Video com o título Culpa e a seguinte sinopse: Um professor humilde fica obcecado por uma mulher sofisticada e inacessível. Para conquistar o seu amor, ultrapassa limites éticos e financeiros, caindo numa espiral de desejo e arrependimento. É possível comprar o coração de alguém quando cada minuto tem um preço?
Culpa
2.7 6 Assista AgoraO filme não é erótico softcore (apesar do pôster glamoroso ); é mais cru, filmado em cenários reais e humildes.
Cara de Um, Focinho de Outro
3.9 37Premissa (consciência em castor robô), um humor que arranca risadas, uma animação vibrante e momentos emocionais. Por outro lado, o roteiro segue uma fórmula previsível de "salvar a natureza", com vilão caricatural, deixando algumas resoluções simplórias.
Radium Girls
3.7 3Traz temas super relevantes: exploração trabalhista, negligência corporativa, luta por direitos das mulheres, feminismo de classe trabalhadora e os primórdios da regulamentação de saúde ocupacional.
O Menino do Pijama Listrado
4.2 3,7K Assista AgoraBruno é retratado como um menino que não sabe o que é o nazismo, nunca ouviu falar de campos de concentração e desconhece os judeus ou o judaísmo.
O problema disso é que se trata de um equívoco histórico, pois Bruno teria sido obrigado, por lei, a participar da Juventude Hitlerista. Na escola, ele precisaria constantemente prestar juramento a Hitler, e cabe salientar que a propaganda antissemita fazia parte do currículo escolar na ocasião.
Terra em Transe
4.1 297 Assista AgoraFilme difícil. Confesso que fiquei exausto. Acredito que compreendi a questão política contida no filme. Mas fiquei demasiadamente cansado ao terminar de ver. Também tem momentos muito confusos.
Um Momento Pode Mudar Tudo
4.0 530 Assista grátisO filme é triste! Aglutina uma doença implacável, a perda progressiva de tudo o que define uma pessoa (corpo, amor, identidade), relacionamentos que se despedaçam e ausência de esperança.
4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias
4.0 264O filme tem viés anticomunista, faz parte da Nova Onda Romena de cinema pós-1989. Tem por objetivo retratar como sombrio o período de Ceaușescu (Presidente da República Socialista da Romênia), a proibição do aborto serve como crítica implícita ao enfatizar uma falha e induzir que todo o sistema é ruim.
(Des)controle
3.1 11No geral, é um filme com boas atuações e sensível sobre alcoolismo. O filme mostra o ciclo de negação, perda de controle, consequências familiares e a busca por recuperação. Porém, o mais interessante é que a pressão social é que leva a protagonista ao alcoolismo. (sobrecarga emocional, a crise criativa que a impede de produzir, os problemas no casamento...) Quanto se trata de alcoolismo, o erro é sempre o mesmo, encaminhar o alcoólico para o programa de 12 passos (AA). Um tratamento com falta de suporte profissional e científico, arcaico e ultrapassado.
Estrelas Além do Tempo
4.3 1,5K Assista AgoraNão é pesado como 12 Anos de Escravidão, mas também não ignora o racismo; mostra de forma realista, mas com esperança e vitórias.
O Reverso da Fortuna
3.5 70 Assista AgoraO filme não toma partido definitivo sobre a culpa de Claus. É uma mistura de suspense jurídico com sátira social sobre a elite rica, hipocrisia e o sistema de justiça americano.
Extermínio: O Templo dos Ossos
3.4 194 Assista AgoraViolência extrema, humor negro e momentos bem estranhos/insanos! Ralph Fiennes é o grande destaque — tem uma cena dele ao som de Iron Maiden icônica!
O Diário de Pilar na Amazônia
3.1 3Um filme bem leve, colorido, com aventura, humor. Porém, induz a ideia de que a responsabilidade sobre a destruição da natureza está relacionada a uma falha de caráter, como se não fosse culpa do capitalismo. Dou 3 estrelas, pois tem raízes na nossa cultura brasileira na floresta amazônica.
O Último Episódio
3.6 8Pura nostalgia dos anos 90! Focado no afeto, na amizade e no cotidiano comum. É uma metáfora bonita sobre memória, imaginação e comunidade. Porém, é um filme para quem era criança ou adolescente na década de 90. Alguém que nasceu após os anos 2000 não vai criar identificação.
Agentes Muito Especiais
2.7 16Apesar da intenção de combater preconceitos ao ingressar na polícia (um espaço tipicamente masculino), os personagens acabam reforçando o estereótipo do LGBT, construído de forma caricata e exageradamente afeminado somente para gerar risadas e servir de contraste com personagens heterossexuais "machos".
A História de Ruby Bridges
4.0 25 Assista AgoraUma história real de coragem infantil em meio ao ódio racial explícito, mostrando o racismo cru dos anos 60 na "terra da liberdade"!
Bonequinha de Luxo
4.1 1,7K Assista AgoraAudrey Hepburn como ícone absoluto: Sua interpretação de Holly Golightly é mágica — uma mulher frágil, sonhadora, independente e encantadora.
Longlegs: Vínculo Mortal
3.2 935 Assista AgoraFoi vendido como "o mais assustador do século" ou "o melhor horror da década", criando expectativas irreais. O filme hesita entre thriller policial realista e horror sobrenatural/satânico, sem se comprometer totalmente com nenhum.