Márcio

Sempre fui fã de Matt Damon e tinha uma boa lembrança desse filme. Hoje ao revisitá-lo, continuei gostando do filme, especialmente das coreografias de lutas, perseguições e das habilidades de Bourne. No entanto, percebi que o filme é um pouco datado quanto aos efeitos sonoros e ao roteiro superficial. Ele soa muito mais como um primeiro episódio de uma série do que um filme em si. Ficamos sabendo da tal Treadstone, mas pouco se explora o caso no qual ele está envolvido. O final deixa um gosto um pouco amargo, mas ainda assim é um bom filme. Vale a pena ver o segundo pra completar a experiência

Os atores e a direção são boas, mas o roteiro é cheio de inconsistências especialmente em relação aos personagens. MAAAAASS dá pra entreter

Manteve a qualidade em todos os sentidos, exceto roteiro em alguns pontos.

Tortura de filme. Totalmente roubado ter ganhado qualquer oscar.

Um filme bem divertido inspirado na turnê do Led Zeppelin cujo jornalista Cameron Crowe, menor de idade na época (atual escritor e diretor desse filme) cobriu, resultando na primeira matéria da revista Rolling Stones sobre a banda. Minha única crítica vai um pouco para a duração. Poderia ter sido um pouquinho mais curta, talvez uns 15-20 minutos a menos, reduzindo ali a parte do meio do filme, mas foi minha experiência

Começa muito bem, é intrigante, tem uma fotografia primorosa, premissa sólida e personagens interessantes. Até o momento onde aparecem os facehuggers, ele se sustenta muito bem, mas depois daí vai caindo. É perceptível a mão pesada do roterista para forçar algumas situações

Então, é uma série que não dá pra ser levada a sério. É beeem tosco o roteiro. A única parte menos absurda é o passado de Cassandra em vida. Fora isso é extremamente implausível, em especial o comportamento do pai. Parecia uma sketch de comédia, sério mesmo. Então se for assistir só pra dar umas risadas, é legal pra passar o tempo. Não mais que isso

Sinceramente é extremamente dispensável e esquecível, apesar de ser legal ver Logan novamente nas telas. Roteiro genérico de Heroi Salva o Mundo com umas lutas que não representam perigo algum. Multiplicaram a regeneração de Deadpool e Wolverine por 200 aqui. Chega fica sem graça.

Gostei de ver Pedro Pascal, muito carismático como sempre. De resto, é só um passatempo.

Infelizmente, não sei se pela crise dos roteiristas, os roteiros estão caindo muito de nível nos últimos anos. Fotografia e direção tem evoluído, mas as estórias estão ficando cada vez mais vazias e genéricas. Esse aqui é um exemplo que nem consegue ser um CTRL C CTRL V, porque perde para o primeiro em todos os aspectos

O primeiro filme começa bem, tem bons personagens, desperta curiosidade e no fim se perde, fica confuso e sem argumento. Este aqui começa já com essa confusão. Roteiro péssimo, direção péssima, montagem perdida, não dá pra entender nada do que tá acontecendo.

Fiquei até animado por ter uma nota razoavelmente boa (4.1/5) e me empolguei no primeiro episódio. No entanto, a série é um drama sobre um casal gay com superpoderes, mas não uma série de vampiro. E não me entenda mal, pois eu gostei do fato de Louis ser negro e dos dois vampiros terem uma relação afetiva, MAS...

Depois que Louis se transforma, ele continua igualzinho à sua vida como humano, mesmas expressões, mesmas relações, ninguém desconfia sobre seus olhos se tornarem verdes. As transformações e as mortes de pessoas próximas não o afetam.

Então como disse, é como se o tema "vampiro" fosse apenas uma desculpa para contar essa estória, e não o centro dela. E sinceramente, provavelmente se a série não tivesse nada relacionado a vampiros eu poderia gostar como um drama queer. Acho que a ideia deles serem vampiros mais atrapalha que ajuda. Toda a parte sobre aprender os novos poderes aos poucos, sobre usá-los para seduzir os outros, toda a parte dos conflitos ficaram de lado, superficiais, dando lugar a uma violência explícita e gratuita que não abalada em nada porque não é construída, é repentina e exagerada,

O que mais chama atenção na trilogia de Pasolini é a relação com o sexo e a sátira ao moralismo, especialmente através da traição e objetificação sexual, além das cores e figurino que retratam a época mercantilista. As críticas e as mini-estórias que se passam são interessantes em si, mas infelizmente o humor bobo, o desenvolvimento simplório e dublagem e mixagem precárias enfraquecem os seus filmes. Há também uma insistência na utilização de atores ruins, mas isso acaba fazendo parte do universo cômico dos filmes e não chega a prejudicar. Um Conto de Canterbury trás estórias interessantes, porém para um público muito específico que se diverte com estórias e produções toscas de humor bobo.

Segunda ou terceira vez que assisto, agora com conhecimento profundo de roteiro, e o filme se manteve no mesmo patamar, o que foi uma surpresa. Obra-prima com toda a certeza.

Quando eu era garoto, era fã de Jim Carey e de suas caretas. Hoje, obviamente acho mais bobo, mas continuando gostando dele como ator. É notável que em uma cena ou outra os diretores queriam extrair dele ecos do Máscara, até mesmo no figurino, caraterizacão, especialmente na cena que ele está no carro e revela tudo à esposa. Felizmente é algo pontual e que combina com o tom deste filme.

Em determinados pontos, o roteiro dá uma facilitada para o protagonista, mas por se tratar de uma comédia e também por não ser exatamente o foco do filme, a gente passa pano. No todo, é um filme excelente, leve, gostoso, mesmo pra quem já viu outras vezes

Assisti "Homem-Aranha: Através do Aranhaverso" no cinema com 20 minutos de atraso e adorei. Ao ver o filme completo em casa, achei-o longo e frenético demais. O humor funcionou melhor nas telonas.

Os primeiros 20 minutos são descartáveis, com personagens e vilões irrelevantes, além de estragar a surpresa da aparição de Gwen. O ritmo acelerado do filme inteiro soa repetitivo, com muitas cenas de perseguição. Preferiria mais foco na história de Miles, seus problemas com os pais e sua relação com Gwen, que mereciam mais profundidade, com acontecimentos mais pesados.

P.S.: Queremos um spin-off do Homem Aranha Punk! Melhor personagem disparado.

Olha, sinceramente não sei o que as pessoas viram de bom nesse filme. Talvez por compararem aos fracassos dos anteriores? Não sei, mas achei esse aqui bem medíocre, amador, com um roteiro que até se esforça, mas é forçado. É isso, pra mim, o único ponto positivo é que os realizadores parecem ter se esforçado, o que não me faz odiar o filme. Dá pra assistir comendo pipoca e tal, mas confesso que na metade eu queria encerrar.

A série tem bons e maus momentos. Não começa muito bem e tem uma insistente e cansativa narração do protagonista: vemos ele bebendo água, e ele narra "e então eu bebi água". A sensação em alguns momentos é que eu estava lendo um livro, não assistindo a uma série. Porém tem alguns bons momentos, a maioria deles relacionados à personagem Teri.

O que mais estraga a estória é a montagem. Alguns acontecimentos, que só bem mais tarde explicam determinados comportamentos, poderiam ter sido mostrados muito antes, assim teríamos maior empatia com o protagonista. Como consequência, é difícil de gostar dele ou dos personagens envolvidos na estória.

Comparando esse filme com a série, dá pra ver o quão superior ele é em todos os aspectos, exceto a fotografia. Aqui a estória é mais aprofundada, os argumentos fazem mais sentido. Apenas o final achei um pouco fácil demais. O roteirista poderia ter quebrado um pouco mais a cabeça pra criar uma solução melhor. No mais, é um ótimo filme. Aqui sim temos um verdadeiro TALENTOSO Ripley. Na série, é só um cara qualquer mesmo.

Só tem de bom a fotografia e a montagem. O roteiro é muito inferior ao filme original. Mesmo tendoo muito mais horas por ser uma série, aqui a estória é muito mais rasa e sem argumentos. Desisti no 5º episódio e revi o filme O Talentoso Ripley pra tirar a prova. E exceto a fotografia, o filme é muito mais profundo. Pelo menos aqui faz sentido a série se chamar "Ripley" sem a parte do "Talentoso", porque é isso que ele é aqui, sem talento algum, apenas "Ripley"

Filme intimista em um pano de fundo grandioso. Tomei cada susto no cinema e também dei boas risadas. A unica coisa que me incomodou foi a imunidade de certos personagens. Fora isso, adorei

A premissa é legal, gera curiosidade especialmente no início, mas o roteirista é meio doido e pouco criativo.

Ambientação muito interessante, personagens cativantes e elenco de peso. Mas na real? Um filme desnecessariamente longo (não que tenha me cansado) para uma trama tão simples. É o tipo de filme "FBI resolve tudo" ou "Homens brancos dos EUA são o poder!". E em termos de roteiro, aqui Scorcese faz questão de emburrecer os personagens nativos para que os protagonistas vilões fossem os homens brancos e os mocinhos também fossem os homens brancos. Senti pouca força nos personagens nativos. Isso fez falta. No mais é um bom passatempo. Esperava mais por se tratar de Scorcese

Não gosto de reassistir filmes porque geralmente a experiência cai bastante, mas essa semana reassisti Titanic com visão analitica de roteiro e, cara, que filme! Mesmo analisando tecnicamente, pude me emocionar.

A obra como um todo é concisa, as diferentes áreas técnicas comunicam bem entre si. O ponto alto são as atuações e os personagens memoráveis. Saí do cinema muito satisfeito, mas minha companheira achou o filme chato. Pra você ver que não tem essa de "filme pra mulher". Porém como roteirista, eu entendo os pontos que faltam no filme para torná-lo mais palatável para o público em geral.

O principal deles é a estética em preto-e-branco que, no nosso caso, foi prejudicada pela falta de foco da projeção no cinema. O segundo é a falta de conflitos e desastres na trajetória de Bella, que consegue tudo muito facilmente sem punições. O terceiro são algumas inconsistências na personagem. No início, a gente vê ela tomando algumas atitudes baseadas na sua ingenuidade. Mais tarde, quando ela já deveria ter mais noção das coisas, ela repete alguns desses atos ingênuos, o que contradiz um pouco essa maturidade, evolução dela.

Apesar de tudo isso, o filme pode e deve ser encarado como uma espécie de Amelie Poulain surrealista, uma personagem que está em um universo surreal se aventurando de forma surreal.