O filme é sem pé nem cabeça. E esse é exatamente o seu objetivo. Busca refletir sobre o sentido da vida - ou a falta dele, sobre o absurdo que a atravessa e sobre a a tarefa humana de viver apesar do desconhecido, do absurdo e da falta de lógica. É uma reflexão difícil de apreender, mas acho que fica bem claro quando o ator que interpreta Augie sai de cena e conversa com Schubert sobre não estar entendendo lhufas da peça, ao que este lhe responde: "Não tente entender. Apenas continue contando a história". É como se fosse Deus dizendo: você ainda não sabe o seu propósito, o seu caminho, mas até agora tem interpretado bem o seu papel. Apenas continue até o destino fina. Tem franca influência existencialista Camusiana. E de bônus ainda reflete um pouco sobre o cinema: simplesmente não precisa fazer sentido, desde que seja divertido.

Apesar disso tudo, eu diria que a profundidade do tema não combinou nem com a abordagem nem com a estética adotadas. E ainda é uma experiência intelectualmente maçante, não estimulante como acredito ter sido a intenção de Wes.

O veredito é: muito pretensioso, intelectualmente punitivo e esteticamente encantador.

Para quem virou fã da série, talvez as histórias principais de cada temporada tomando a maior parte do tempo, bem como a acomodação constante de novos personagens, seja como uma espécie de aperitivo diante do ainda espesso material ainda a ser trabalhado para os personagens principais, que ainda têm muito espaço e tempo para se aprofundarem.

Esse filme me fez relembrar o que são atuações excelentes; não meramente satisfatórias e convincentes, mas excelentes. É surpreendente como DiCaprio e Winslet conseguem construir uma química catastrófica tão verossímil; e é impressionante como o roteiro consegue ser tão bem estruturado a ponto de conseguir retratar a degeneração de um relacionamento apaixonado em pura frustração, mediocridade, caos, egoísmo e ódio.

É extremamente interessante notar como são profundos os personagens principais, cada um à sua maneira. DiCaprio, por um lado, um homem feito que luta para tentar assumir suas responsabilidades e se desvincular de uma vida de sonhos, da fantasiosa "busca por propósito", imposta por sua esposa frustrada com a própria carreira. De outro lado, temos a personagem de Winslet, uma mulher imatura, incapaz de enxergar a nobreza de seu papel como mãe e esposa, por estar muito ocupada pensando no único insucesso que teve em sua vida: sua carreira. Poder-se-ia até argumentar que, movida por pura inveja, por não aguentar mais ver seu marido satisfeito com a vida absolutamente normal que levavam, enquanto ela chafurdava em miséria, April decidiu tornar a vida dos dois um inferno.

Outro ponto interessante de se notar é como essa temática, da dona de casa dos subúrbios dos anos 50 que tende ao tédio, que, por sua vez, vai degenerar em loucura ou imprudência, repete-se através de diferentes tipos de produções de diferentes épocas. Vemos isso neste filme, na série "Amor e Morte", em que Candy resolve quebrar o ritmo de sua vida monótona tendo um caso deliberado com um sujeito impensável; em "Mad Men" e em muitas outras obras. Acredito que mais do que nos fazer refletir sobre papeis sociais, na verdade, a abordagem desses temas deveria nos servir à reflexão de qual a hierarquia de prioridades e valores que temos e como encarar o tédio de forma menos devastadora e mais produtiva em nossas vidas.