Marcos

Um bom filme para quem é fã, mas há de se reconhecer que não há praticamente nada de novo sendo retratado. Pelo contrário, tudo é muito corrido e sem maiores aprofundamentos. A mini-série de 1992 segue praticamente a mesma linha, terminando também praticamente no mesmo ponto. A prometida sequência gera mais expectativas, já que os anos posteriores do artista são de longe os mais polêmicos e dramáticos.

Inegavelmente tem o estilo do Guy Ritchie, mas infelizmente fica bem abaixo de outras produções do diretor. O elenco, bem recheado de estrelas, tem alguns integrantes mal aproveitados (como a Rosamund Pike no eterno papel de cínica interesseira, mas com pouco tempo de tela). Minhas principais críticas vão para a trilha sonora, bem genérica e repetitiva, e para o terceiro ato do filme que parece ter sido enxertado de qualquer jeito, já que antes dele o filme apresenta uma resolução parcial. No fim, a fórmula de planejamento de heist com várias alternativas bem explorada no jogo GTA V, não funcionou muito bem na tela.

Filme estranho. Fica o tempo todo forçando tensão sexual de forma subliminar (ou não), entretanto isso não passa de mera insinuação, restando a sensação de mau gosto em boa parte das cenas. Personagens pessimamente desenvolvidos, principalmente o Heathcliff. Acredito que essa foi uma tentativa de se destacar entre as inúmeras refilmagens dessa obra, mas nesse caso isso ocorre de forma negativa.

O roteiro desse filme é bem bagunçado. Muita coisa jogada, e do meio para o fim tudo começa a mudar repentinamente.

Um dos melhores filmes de terror que vi ultimamente. A ambientação alterna entre cenários causticantes no Novo México e Egito, respeitando o idioma local nesse último, o que confere uma maior autenticidade. O roteiro é eficiente em manter a atenção do espectador, jogando pistas e informações, com um bom timing para as resoluções. Edição de som acima da média, com sons perturbadores, com peso, sem entretanto apelar para jump scares baratos. Vale ressaltar também a direção bem criativa, com vários takes poucos usuais no gênero. Por último, um aviso: Se você é sensível com cenas envolvendo crianças, talvez esse filme seja bastante pesado para você.

Acredito que seja, de longe, o filme mais genérico de toda a franquia. A história é batidíssima: o clássico agente renegado que não aceita o fim das próprias operações clandestinas e acaba virando terrorista. As cenas de ação são pouco inspiradas, e a parte de espionagem fica muito abaixo do esperado. No fim, sobra apenas um filme de ação medíocre e sem personalidade.

Um bom filme de ação com algumas pitadas de comédia. As cenas de tiroteio são muito bem filmadas. A história não poderia ser mais non sense, uma small town americana que mais parece uma seita misturada com a Yakuza. Mas é o suficiente para atrair a atenção do espectador. Em alguns momentos, me lembrou o prólogo de GTA V.

É até estranho dizer isso de um filme lançado em meados dos anos 2000, mas muita coisa nele envelheceu mal: os efeitos especiais, os movimentos de câmera exagerados e até a trilha sonora carregada. O longa segue a velha premissa de descobrir quem é o assassino, apostando em sucessivos plot twists, mas quase sem construir base narrativa para sustentá-los. Em vez de parecerem revelações inteligentes, muitas reviravoltas soam apenas como informação escondida do espectador, o que torna a experiência menos satisfatória.

Apesar de tentar funcionar como uma crítica às redes sociais de vídeos curtos, como o TikTok, o filme compromete sua própria proposta logo no início. A protagonista carrega um trauma profundo ligado à gravação desse tipo de conteúdo, mas decide trabalhar justamente na moderação de vídeos extremamente violentos em uma plataforma semelhante. A escolha soa totalmente absurda e acaba quebrando a suspensão de descrença cedo demais.
Com isso, fica difícil levar a sério suas decisões ao longo da trama, muitas delas já típicas do comportamento irracional comum aos slashers. Ainda assim, o filme pode agradar quem procura uma experiência mais gráfica, já que entrega cenas de violência acima da média do gênero.

Nada de muito diferente do primeiro. Tenta variar um pouco mais os cenários e situações, mas sem grandes resultados. Filme para passar o tempo e só.

Apesar de temas semelhantes já terem sido retratados em filmes como Perdido em Marte e Interstelar, Devoradores de Estrelas segue por um caminho diferente, mais emocional e acessível. A amnésia inicial do protagonista ajuda a sincronizar suas dúvidas com as do espectador, que vão sendo esclarecidas ao longo do filme por meio de flashbacks que revelam como ele chegou a uma situação extrema de isolamento, rumo ao desconhecido.
O formato IMAX contribui para o espetáculo visual, destacando estrelas e planetas, ao mesmo tempo em que reforça a sensação de claustrofobia nas cenas internas da nave. Embora a ficção científica seja o motor central da trama, não espere grande profundidade conceitual, já que o foco está no relacionamento de Grace com um companheiro inesperado, além de suas reflexões sobre a própria identidade e o sentido de sua existência.

O roteiro é uma bagunça, as reviravoltas não fazem sentido e mesmo muito curto, do meio pro fim a torcida é para que acabe logo.

O filme retrata a luta de Bruce Springsteen contra a depressão durante sua ascensão como artista. O título sugere uma apreensão em relação às consequências da fama, diante da instabilidade emocional do protagonista. Paralelamente, por meio de flashbacks, acompanhamos a relação turbulenta com o pai na infância, enquanto, no presente, essa figura paterna é assumida por seu empresário e amigo Jon Landau.
Segue uma linha parecida com o recente Um Completo Desconhecido, embora pareça mais introspectivo. A performance vocal de Jeremy Allen White impressiona, já que ele se aproxima bastante do tom de voz característico e áspero de Bruce.
Particularmente, as cenas de que mais gostei foram as da produção do disco Nebraska em estúdio. No geral, é um bom filme biográfico.

O filme parece uma mistura clara de influências, especialmente de Kill Bill com o estilo visual característico de Sam Raimi. Isso fica evidente no uso exagerado de sangue, nos close-ups intensos, em certos movimentos de câmera e até nos trejeitos da protagonista. No entanto, o que começa como uma homenagem estilística interessante acaba perdendo força do meio para o fim. A narrativa se torna repetitiva, com cenas que pouco acrescentam em termos de evolução, e os mistérios, que deveriam sustentar o interesse, são resolvidos de forma pouco envolvente. No fim, a sensação é de um filme que aposta mais na estética do que em outras qualidades.

Um filme pouco inspirado, desde as cenas iniciais a impressão é de deja vu devido a semelhança com outros filmes (Limite Vertical, O Rio Selvagem, A Queda, dentre outros). A protagonista encarando aventuras como forma de superar o luto é um tema bem batido. A Austrália retratada como ambiente hostil, principalmente por habitantes locais bizarros também é outro cliché. Possui belas paisagens naturais como cenário, apesar da fotografia estranhamente escura. Eric Bana está apenas de passagem, mas Charlize Theron e Taron Egerton entregam boas atuações, embora isso não seja suficiente para elevar o nível do filme. Pelo menos a curta duração não compromete muito o tempo do espectador, então ainda vale ser assistido sem maiores compromissos.

A premissa é simples: acompanhar a gravação de um podcast focado em relatos de terror, no qual um dos hosts apresenta as histórias enquanto a protagonista assume o papel de cética, tentando refutar e encontrar explicações racionais. Dentro dessa proposta, o filme funciona muito bem. Trata-se, essencialmente, de um exercício de criação de tensão, usando poucos recursos e praticamente um único cenário.
Mais do que a história em si, o que importa é a forma. A direção trabalha a desorientação de maneira gradual, seja pelo ritmo cadenciado, pelo uso do silêncio ou pela forma como pequenas interferências sonoras e visuais vão quebrando a sensação de controle da protagonista, e por consequência, do espectador. O desfecho acaba sendo quase secundário; o interesse está no percurso e em como essa tensão é construída e sustentada.
Um ponto crucial: se você não assistiu a esta produção com um sistema de home theater, perdeu metade da experiência. A mixagem de som é extremamente competente ao separar o áudio dos fones de ouvido da protagonista (usados quase constantemente) dos ruídos perturbadores que ecoam pela casa. Se não tiver um som surround, use, pelo menos, um bom par de fones de ouvido ao assistir.

Se eu fosse definir To Die For, diria que ele mistura o humor ácido de Fargo com a obsessão midiática que lembraria mais tarde Garota Exemplar — ainda que com um tom bem mais satírico. É uma comédia sombria com elementos de suspense, marcada por uma estética tipicamente noventista e pelo formato quase documental. A exuberância de Nicole Kidman, em uma de suas performances mais marcantes, contrasta com os ainda bem jovens Joaquin Phoenix e Casey Affleck, que interpretam adolescentes facilmente manipuláveis. Com uma trilha sonora eficiente e uma crítica afiada à cultura da fama, o resultado é um filme tão ácido quanto envolvente.

O filme se propõe a mostrar o lado obscuro do fisiculturismo, principalmente as consequências do uso indiscriminado de anabolizantes, cujo alto custo obriga a protagonista a enveredar pelo caminho da prostituição, sem qualquer objeção do marido e treinador, que parece só ter olhos para as competições e prêmios que ele próprio não pode mais disputar ao custo da degradação física e moral da esposa. A atuação pouco expressiva da atriz principal e a ambientação um tanto estranha tiram pontos do filme. Nessa mesma linha temática, o recente Magazine Dreams é um filme muito mais conciso e bem acabado em todos os aspectos.

O filme tem um bom elenco, mas muito mal aproveitado. Javier Bardem e Idris Elba mal aparecem. A trama é muito batida, um pistoleiro com crise de consciência e com algum problema de saúde em busca de redenção, lembrando muito alguns dos últimos trabalhos do Liam Neeson. Junte isso a um romance inverossímil e temos um filme de ação bem medíocre.

Visualmente não há o que se discutir. Fogo e Cinzas continua situando Avatar entre os filmes com o CGI mais impressionante e natural já feitos. Entretanto, a lore da franquia parece carecer de substância para manter diversas sequências. O que vemos é uma repetição de temas e cenários que já foram exaustivamente utilizados nos filmes anteriores. A duração exagerada também não se justifica, tornando a experiência um pouco cansativa. Acho que seria uma boa oportunidade para encerrar a franquia ainda por cima, não consigo vislumbrar como as previstas partes 4 e 5 conseguirão se sobressair como sequência de uma história que já mostra sinais de cansaço.

Enquanto estava focado no suspense, parecia até ter uma certa competência, mas quando descamba pra ação o filme decai de forma vertiginosa. Algumas cenas de luta beiram o insuportável de assitir com tantos cortes desnecessários, e os personagens que pelo menos na teoria são cientistas bem gabaritados começam a agir como grandes idiotas. Uma boa ideia que se perdeu pelo caminho, mesmo com bom elenco.

Talvez não exista outro diretor na nossa época que consiga dirigir com tanta precisão filmes com temática medieval como Ridley Scott, principalmente as cenas de batalha. O corte original é um filme mais voltado para a ação, enquanto a versão extendida apresenta um maior aprofundamento histórico e melhor desenvolvimento dos principais personagens e portanto mais coerente com a relevância do tema retratado.

Este é, talvez, o filme mais fraco de toda a saga da Terra-Média no cinema. Um dos pilares fundamentais da trama, o desenvolvimento e a interação entre os personagens, acaba drasticamente reduzido em favor da ação, que domina o tempo de tela do início ao fim, tornando a experiência cansativa após certo tempo.
Até mesmo o protagonista, Bilbo Bolseiro, parece ser um mero espectador em sua própria história. Mesmo na Versão Estendida, esses problemas persistem. É provável que o planejamento inicial, que previa apenas dois filmes, tivesse apresentado um resultado superior; isso eliminaria a sensação de que A Batalha dos Cinco Exércitos é um longa inteiro com características de terceiro ato, além de evitar o encerramento abrupto e anticlimático de A Desolação de Smaug.
Ainda assim, a obra apresenta visuais belíssimos e boas sequências de batalha, embora o uso excessivo de CGI seja evidente. Isso fica nítido, principalmente, no exército de elfos, que exibe movimentos robóticos e carece de naturalidade. Em suma, é um bom filme, mas situa-se bem aquém dos demais capítulos da franquia.

Sinceramente sem entender essa nota alta. Basicamente o filme se escora na trilha sonora para "pegar" os incautos pelo gosto musical. O resultado parece mais um programa da MTV do que um filme. Além de tudo, foi um dos filmes mais arrastados e chatos que asssiti ultimamente, foi bem sofrido chegar ao final das mais de duas horas e meia de filme, que não são suficientes para dar profundidade ao amontoado de vilões e personagens secundários que aparecem a todo momento. De longe é o pior da franquia e atesta o total desgaste da era dos heróis no cinema.