Victor Santana

É uma animação bem infantil com a historinha mais básica possível.

Por outro lado o protagonista é bem legal e a relação com mainha, mesmo que curta funciona perfeitamente. Quer dizer, todo lance da dublagem trazer a identidade nordestina deixam o filme muito fofinho.

Ah, a animação tá lindona e a trilha também é caprichada.

É o encontro de Kill Bill com Ash vs. Evil Dead, e mesmo que ele vá perdendo as forças, não deixa de ser divertido. E também é bem estilizado (John Wick sendo feliz).

Faltou um Predador, Zordon, Optimus Prime, Cloverfield...

Faltou muita gente.

Cara, isso aqui tinha tudo pra ser pelo menos divertido, mas vai se arrastando… se arrastando… e, de repente, boom, ainda está se arrastando.

Pior é que eu fui enganado, porque ele começa com umas sacadas geniais e consegue manter nosso interesse, mesmo com um ritmo estranho.

Enfim, não tem uma boa dose de humor, não tem um balde de sangue, não tem cenas bem dirigidas (pô, Gore Verbinski), não tem uma duração honesta (1 hora e meia, no máximo)… pelo menos tem um grande acerto: a crítica é bem pertinente.

13º Andar é tipo o primo pobre de Matrix. Muita coisa no filme é bem fraca, mas é preciso elogiar a ambientação e o bom uso do CGI.

Engraçado que o protagonista aparece em Todo Mundo em Pânico 4. Eu sempre achei que a atuação dele lá era propositalmente exagerada pra ser ruim… mas aqui ele atua praticamente do mesmo jeito.

Enfim, acho que vale a pena assistir pela temática. Ah, e adorei a música dos créditos (Erase/Rewind - The Cardigans).

Nunca tive muito interesse, mas foi passado em aula, então… É aquilo: tecnicamente é incrível, mas tive que assistir em três partes e, mesmo assim, achei entediante.

Em relação ao game, é uma adaptação competente e, como filme, funciona bem, principalmente porque o enredo prende a atenção.

O problema de Exit 8 é não explorar de forma mais ousada todo o potencial assustador que a própria premissa oferece. Outro problema está no tempo que o filme dedica ao drama do protagonista, não que a temática não seja importante, mas...

Ah, esse poderia ter um remake americano.

Um amigo queria assistir alguma coisa no cinema em janeiro (mês de descarte). Como eu não nasci ontem, avisei: Silent Hill provavelmente seria uma bomba, e esse tinha toda a cara de filme genérico de streaming. Assisti aos dois… e infelizmente eu estava certo.

Produções como Buscando... e Desaparecida são muito mais eficientes e melhor roteirizadas dentro dessa proposta. Chris Pratt e Rebecca Ferguson claramente só passaram pra pegar o PIX e atuar no automático (certamente estarão no Framboesa de Ouro). E o filme também não empolga muito, além de entregar algumas sequências constrangedoras (eu ri muito da IA bugando).

Pra não dizer que só falei mal, tem boas sacadas na parte visual e uma temática interessante, mesmo que não seja explorada de forma eficiente. Enfim, é um genericão com escolhas duvidosas que, lá no futuro, quando começarem a revisitar o início do barateamento das produções com vídeos e fotos gerados por IA, vai virar motivo de risada.

Li um comentário dizendo: “Não deve ser tão difícil assim, é só seguir o jogo, mano.”

E sinceramente? Mesmo que seguisse à risca, dificilmente esse filme seria satisfatório. Adaptação não é cópia, e Silent Hill 2 tem uma narrativa complexa demais pra ser traduzida de forma literal.

E nessa tentativa de parecer fiel, o roteiro se atropela tentando costurar eventos, traz personagens que aqui são desnecessários, entrega diálogos que não ajudam a entender a trama e desenvolve mal justamente o que deveria ser o coração da história, a culpa de James Sunderland.

Outro problema é o orçamento limitado que compromete o elenco, resultando em atuações pouco convincentes (como essa ''culpa'' seria trabalhada com atuações desse nível?). O CGI ruim até tenta passar despercebido (e muitas vezes consegue), mas em alguns momentos o negócio fica risível.

Enfim, como filme, é bem fraco e como adaptação, é ainda mais decepcionante.
Só assista isso se a curiosidade falar mais alto.

É um bom filme pra você assistir em casa (ou aproveitar a promoção do cinemark).
Não tem nada de incrível e a vibe é próxima a de Arraste-me pro Inferno.
Ele se sustenta mesmo no carisma do Dylan (bundinha ótima) e da Rachel.
E até queria uma continuação, nesse caso uma vingança cairia bem.

Fidapé:

▪️ Só vi por ler uns comentários positivos.
▪️ Ele corre no início e depois se arrasta muito até o fim.
▪️ Tem até boas ideias, mas no geral é cafona.
▪️ Saudades do horror japonês dos anos 2000.

Tirando o Selton Melo (poderia ter bem mais tempo de tela) e as ''brincadeiras'' com o original, o resto é esquecível. E talvez se tivesse a vibe Saneamento Básico fosse um pouco mais legal.

Fico pensando o quanto deve ser complicado adaptar um produto que já é, por si só, uma releitura de outro, tendo que encaixar todas as peças para que tudo funcione bem. E a forma como a Parte 1 fez isso funcionar foi bem interessante.

Já na segunda parte é onde esse problema aparece. Além disso, optar por uma duração menor não foi a melhor escolha, afinal qualquer um que assista percebe o quanto o filme ficou corrido. Ainda assim, felizmente, o desfecho é satisfatório.

Poderia ser mais curto...

Para um filme do Edgar Wright, ele é ruim.
Para um filme de ação, ele tem seus momentos, mas se alonga demais.
E, no geral, é um filme bem irregular.

Enfim, começa melhor do que termina e talvez você se divirta um pouco.

Ah, como uma impressora 3D daria super força a algo?

Tron: Ares provavelmente não é um filme feito pelo ChatGPT, mas ele é tão sem graça e tão sem alma que devem ter pago aos roteiristas apenas um pastel e um caldo de cana.

Sobre o elenco, é uma tristeza ver a Gillian Anderson tão mal aproveitada. E, tipo, se a escolha do Leto já foi ruim, a do resto do elenco (em sua maioria) foi ainda pior. Por onde andam Olivia Wilde e Garrett Hedlund, que a Disney não conseguiu trazer para essa continuação?

E quando a gente pensa que o ponto positivo aqui é o visual e a trilha sonora, mas lembra que, em 2010, o nível disso já era muito mais interessante, aí fica ainda mais difícil de defender.

Enfim, o desafio de emplacar uma franquia já era difícil, mas desse jeito é que o negócio não ia andar mesmo.

Tem umas coisas aqui que realmente não eram necessárias

Não há nenhum motivo para a existência desse filme.

Ctrl c e Ctrl v

▪️A cena do acidente é mais fraquinha que a do original.
▪️Os novos personagens não tem carisma.
▪️Tem um humor estranho que não funcionou pra mim.
▪️A trilha sonora tá super perdida, toca música de suspense aleatoriamente.
▪️As mortes são pouco criativas e falta uma perseguição decente.
▪️Julie deveria ter mais tempo de tela e Ray não deveria estar nesse filme.
▪️Ambos os atores estão no automático.
▪️As referências (carro alegórico de 1997 guardado?) ficaram legais, já a cena do sonho parece mal encaixada.
▪️O assassino = ?
▪️O plot twist do assassino = ??????
▪️E a pós-crédito só funciona até a metade, depois tu faz = ????????

Enfim, no começo, a gente sabe que vai ser genérico, mas no fim, tu imagina como aprovaram algo tão bagunçado. E acredito que a única preocupação da Sony era como fazer um troco gastando um pastel e um caldo de cana.

Essa é a pior ''continuação legado'' que vi. E espero que o projeto de um novo Lenda Urbana seja engavetado. Quando inventam de fazer algo do tipo não dá pra só pensar no lucro.

Mesmo que eu não seja o público-alvo consegue ser uma animação agradável, esteticamente bonita e com uma ótima trilha sonora.

(Eu vi numa sala que acredito que tenha um problema com a qualidade da imagem, então as cenas escuras estavam escuras demais, o que atrapalhou um pouco a experiência.)

▪️Esperava ter gostado mais, mas é um bom filme.
▪️Se tu espera ''Invocação do Mal'' vá pro próximo.
▪️Comigo foi algo como Longlegs, mas com um final muito melhor.
▪️A divisão do enredo fica no limite entre o interessante e o chato.
▪️Mas consegue te manter interessado o filme inteiro.
▪️A cena lá deveria ser mais satisfatória e acaba sendo engraçada.
▪️Isso não é ruim, mas é diferente.