Trata-se de um filme punitivista. Caso se passasse no Brasil, seria contra convenções e direitos básicos das crianças e adolescentes e de dispositivos como o ECA. Do começo ao fim, defende a premissa de que indivíduos de 13 anos podem responder por seus atos. E vai além: a punição aqui não é o cerceio da liberdade, mas o puro e simples olho por olho, dente por dente. A perda de um ente querido sendo punida com a perda de entes queridos. E o crime escolhido para convencer o telespectador é inerentemente datenista: a morte de uma menina, uma criança, filha da vingadora. "E se fosse sua filinha? E se fosse sua irmãzinhã?'' são os questionamentos levantados por aqueles que defendem que todo indivíduo tem completa responsabilidade por seus atos, os defensores da redução da maioridade penal, sempre buscando recursos excessivamente sensacionalistas, com apelo à emoção.

O que temos, no fim das contas, é uma propaganda. Diversos filmes já se utilizaram da temática da vingança, mas este se difere no momento em que escolhe uma adulta x adolescentes, sendo os últimos, os antagonistas. A partir desta escolha, o natural é a condução do espectador à satisfação com a punição dos perpetradores da primeira agressão. Um completo desserviço.

E, com um olhar ainda mais atento, é possível perceber que não foram somente os dois adolescentes os punidos nesta história. Quem acabou pagando com a vida foram suas mães. As ''mães geladeiras" que, negligentes (uma mulher que escolhe o trabalho em detrimento do filho, onde já se viu?), antipáticas, distantes, merecem mesmo é a morte, seguindo a lógica proposta.

O que se salva é a fotografia.

a menina que morre no começo do filme era a Jay, e que uma hora ou outra ela ia desistir e acabar "se deixando ser morta".