Bem, já percebi que é uma opinião totalmente subjetiva (e não faço questão de não ser) não por buscar um significado para o filme, mas sim pelo que senti com ele. Conseguiu prender minha atenção do primeiro ao último minuto, não apenas com o mistério em torno dele, mas também pelas imagens. Cenas agressivas alternam com cenas paranoicas e calmas, a obsessão por saber o que viria, qual tom de cor a próxima cena viria a dar, qual ritmo, e se haveria algum desfecho na história foram a isca (pelo menos pra mim) para eu ficar com os olhos grudados no início ao fim do filme. Esse foi o prazer; a excitação que o filme me proporcionou, e o que poderia esperar de uma obra arte além disso? Vi o filme só sabendo de prévia o título, não li sinopse, nem trailer, nem tinha lido nada a respeito, talvez isso tonificou meu espanto prazeroso. Ofereceu o que de melhor o cinema tem pra dar, nada mais nada menos que imagem em movimento de forma solene.
Talvez a última cena seja uma dica de como apreciá-lo, apenas se deixe imaginar, leve-se pelas situações mesmo paranoicas, e sentirá, escutará, verá e se entreterá com um jogo de tênis, que não há bola, raquete, ou se quer realmente um jogo. Assim como o filme todo, entretive-me com a história, mesmo não havendo história (comum).

Sensível ao extremo, delicado e belo. Não sei sé é possível expressar com palavras o que senti com esse filme.
A oração que Alexander faz sensibilizará até o ateu mais niilista possível.

Uma genuína obra de arte

Filmes que não são auto-explicativos numa primeira contemplação geralmente serão ou amados ou odiados. Alguns acolhem o convite à reflexão e se instigam com isso, enquanto outros rejeitarão e atacarão por serem incapaz de dialogar com o filme. Os que atacam tentam de toda maneira abafar o fato de não terem competência para refletir sobre o filme, eles se sentem ameaçados, e tratam de tachá-lo de pseudo-intelectual, é o orgulho se defendendo. Não vejo problema algum em confessar que não entendi na primeira nem na segunda vez que assisti, o filme me tocou, abracei o convite à reflexão ferozmente e isso não foi nada cansativo. Não sei se foi o primeiro filme no estilo, mas até hoje as pessoas não têm o hábito de refletir seja lá sobre o que for. Ninguém necessita ser intelectual para simplesmente tentar entendê-lo, o problema realmente está na disposição para tal. Os que atacam reconhecem esse problema, é tanto que tratam logo de atacar quem se dispõem a refletir, tudo isso para se defender de qualquer acusação de incompetência. Já fisguei a isca desde as primeiras cenas, não consegui tirar os olhos logo depois da aparição do monolito. Há filmes que realmente tentam o selo de cult-intelectual a toda custa. Mas sei que não é o caso desse, ele realmente tem conteúdo, um pouco de paciência e honestidade já é o suficiente para reconhecer isso. 2001 se destaca em qualquer quesito cinematográfico. Simplesmente uma obra-prima.
É claro que não agradará todo mundo, mas qualquer crítica negativa sem uma prévia reflexão é "um crime"(ironia, claro!) e ao mesmo tempo uma confissão. Mas que com certeza é consenso é que o filme foi um marco para o cinema, se não num quesito, em outro. Eu o reconheci em todos!!!