SEM SPOILERS
Aqui, não levantarei comparações com o livro, até por encarar adaptações como obras que devem ser vistas à parte do material original.
Afinal, ninguém leva em conta que Blade Runner é título de um livro, mas adapta um livro de outro cara, né?
Duna sofre, ao longo de todo o filme, de um problema que vai irritar muita gente:
Diálogos expositivos.
Não são 1/2 dúzia ou 10. O filme todo é assim.
E entendo que tenha sido necessário em alguns momentos; mas, em outros, a cena sequer precisaria existir, pra começo de conversa.
Por exemplo, o filme tem 2h35min.
Ao longo de 35min, somos apresentados à Família Atreides, ao contexto em que se encontram, ao protagonista, etc.
Só que adivinha?
Dava pra ter feito com 15min a menos sem que nada se perdesse. Quase tudo entraria organicamente no resto do filme.
Só vejo 1 elemento como precisando ser apresentado de outro modo. E na boa? Não levaria 30s explicar de outra forma, que levou alguns minutos.
Parece picuinha essa questão do tempo, mas teria economizado tempo pra não fazer o final abrupto que foi...
E quando digo que o final de Duna foi abrupto, é porque foi tão abrupto, que lembra quando se está assistindo Sessão da Tarde e enfiam um comercial num momento em que o corte quebra o clima do filme.
A diferença é que os comerciais durarão alguns anos.
Daí minha implicância com tempo gasto.
E, falando de quebra abrupta de imersão, em vários momentos, a trilha sonora simplesmente não se encaixa.
Na tela, uma desgraça se desenrolando. No áudio, uma música remetendo a... um momento de glória?
Isso ocorre em vários momentos da obra, quebrando legal a imersão.
Outra coisa que quebra a imersão são os efeitos especiais... Não sou de implicar com isso, mas...
Eles não são ruins.
Eles são maravilhosos, sério mesmo...
Exceto às vezes.
Tem hora que os efeitos ficam horríveis, padrão série antiga do SyFy ou Doctor Who.
Quebra a magia na hora.
Porém, existem três pontos altíssimos que seguram a imersão no que é apresentado:
- TODAS as atuações estão ótimas, sem exceção.
- Existem alguns momentos em que a câmera mostra cenas apenas com tal propósito.
- A trama instiga pra cacete a ver no que vai dar.
Diversos personagens são muito cativantes, e eu gostaria de ter visto mais deles em vários momentos. O problema é que o diretor se empolgou com essa ideia e deixou ganchos desnecessários para spin-offs (o que tá pra rolar, diga-se de passagem).
Outro ponto legal é terem focado mais na parte de Ficção Científica do que de Fantasia, propriamente dita, deste mundo, isso estruturalmente falando.
Na prática, pro grande público, o filme anda num meio-termo intrigante. Legal a jogada feita.
Duna rende várias easter eggs divertidas, mas MUITO sutis e que trabalham de modo eficiente no desenvolvimento da dinâmica dos personagens.
Por exemplo, em certo ponto, o personagem de Oscar Isaac diz que gostaria de ter sido piloto, aludindo para o público a Star Wars.
Outro ponto legal foi não terem se rendido à 'marvelização dos filmes'.
E o que seria isso?
Não enfiar uma piada a cada momento imaginável. A trama é bastante tensa e os personagens respondem de forma convincente a isso, mantendo o clima necessário para a obra funcionar bem.
CONCLUSÃO:
Duna funcionaria MUITO MELHOR como uma série que com orçamento de Game of Thrones.
Como filme, não rola.
Eu gostei, mas sabendo que é ruim.
A ideia de claramente ser um Vol. 1 passou a mesma vibe de Lanterna Verde prometendo continuação ao fim, antes dos créditos.

Eu fico olhando esse elenco, cara, e pensando:
Po, o Clube das Wynx deixará de ser sobre uma escola e será na fase da pós-graduação ou do mestrado, porque não é possível que esse bando de cavalona esteja interpretando adolescente.

Coisas que quero ver na adaptação de Duna, mesmo sabendo que não vão colocar lá:
- Os habitantes de Arrakis comendo caca de verme gigante.
- Crítica à idolatria de indivíduos, traçando paralelos entre figuras messiânicas políticas e religiosas.
- Aécio Neves cheirando o tempero.