* - Quando vou assistir a um desses produtos de comédia nacional contemporânea, sempre vou com um pé atrás, porque quase sempre são filmes fracos e de humor fácil de fazer. De qualquer forma, quando sento na sala de cinema, tento me colocar de coração aberto para o que der e vier.

Estava eu no shopping, fugindo do calor do rio de janeiro, e para aproveitar o ar condicionado, entrei na sala para assistir a este longa. E, antes de adentrar no filme em si, eu me pergunto: Porque manter o mesmo estilo de humor baixo, rasteiro, cheio de estereótipos arcaicos.

Não quero desrespeitar quem trabalhou na parte técnica do filme (podemos notar que há profissionais habilitados na montagem e fotografia). Majella é um ator competente, com excelente timing cômico, mas de resto, fico até sem graça de escrever algo e não consigo entender isso como cinema nacional, mas um amontoado de piadas constrangedoras e repetitivas, com um roteiro mal desenvolvido, atuações horrorosas (todas são canastras, inclusive a interpretação de Dira Paes - me recusei a achar que era ela atuando no filme).

Outro ponto que vai além do filme. Reduzir a imagem do homossexual a caricaturas efeminadas e desastrosas (e achar isso sempre engraçado) só endossa para uma sociedade ainda homofóbica que o gay a ser respeitado tem que ter um trejeito já pre determinado. Não estou dizendo que não se possa fazer piada com o homem efeminado (ver o paulo gustavo fazer a bicha bichéeeriimaa é engraçadíssimo), mas dentro do contexto do filme, na estrutura do roteiro fica sempre essa dicotomia: O homem macho hétero x bichinha louca. Uma coisa é você assistir a uma esquete isolada, outra é um filme de 100 minutos bater nessa dicotomia o tempo inteiro.

Eu entendo que o público quer ir ao cinema para se divertir e ver coisas engraçadas e leves, mas, por favor, respeitem. É preciso melhorar a qualidade desses roteiros.

Estava eu no sh

Fora a época na qual eu julgava os filmes pelo valor que pessoas "bem entendidas de cinema" dava a eles. Anos atrás considerei um filme 4 estrelas. Hoje, já maduro, consigo perceber que trata-se de um filme experimental, arrojado na linguagem mas sem estrutura narrativa coesa no roteiro. Bom para quem é estudante de cinema. Vendo o filme como um espectador comum, é um blá, blá, blá retórico sobre vida e morte misturado com cenas de cotidiano que não avançam e com atores forçando a interpretação.

Tenho "a hora do lobo" e "gritos e sussurros" como grandes filmes, mas esse aqui, seria bom que ficasse só na biblioteca do diretor.

*** - Drama surrealista bastante intenso e uma atuação minimalista e poderosa de Andrew Scott que transborda sensibilidade. Creio que o filme peca por ser monocórdio na expressão de sua melancolia o que acaba tornando-o por demais contemplativo. Poderia também explorar muito mais o personagem do coadjuvante Paul Mescal.