NOSSA ESSE FILME VAI SER MUITO F@#*( VVOCES VAO VER O CORINGA TA MUITO GATO QUERIA BEIJAR ELE MAS DÁ MÓ MEDAO DE SOAR GAY PERTO DE UM CARA TAO AMEACADOR

Depois de assistirmos ao filme, eu e um amigo começamos a discutir sobre o mesmo. Ele me disse que infelizmente não conseguiu se sentir muito confortável com o propósito do filme, não pela forte carga emocional, mas por como a trajetória do diretor (e, talvez, seu ego) parece ser o protagonista do filme, e não a dor retratada em sua obra. Não pude meramente discordar. Afinal, mesmo retratando tanta dor, fome, sofrimento e morte, quem está vivo pra contar a história é (sempre, ou quase sempre) o artista. Não é questão de culpar o artista pelo que retrata, claro que os poderes responsáveis pela situação são alheios a este, que até pretende surtir alguma mudança sobre ela. Mas, se avaliarmos as causas que garantem poder de voz ao artista e não aos retratados, vemos que a arte, infelizmente, não só não se opõe ao sistema vigente, como muitas vezes pensamos, mas até é prevista pelo mesmo.

Não considero, porém, que isto tire os méritos do artista, ao fazer o que pode dentro da situação, mas acredito ser importante questionar a arte em outros níveis até por sua própria proposta sociopolítica. Ora, se pra muitos o artista é apenas um covarde (e quem não é?), quantas vezes não vimos também afirmações cretinas que insinuem que "o artista sofre mais do que o sofrimento que retrata"?
Gostei muito do documentário. Mas, talvez, endeusar menos o artista seja positivo, até para reaproximá-lo de seu público.

Se eu voltasse no tempo e me impedisse de perder tempo vendo esse filme, nunca saberia o porquê de ter feito isso, criando assim outro paradoxo, etc. Mas se eu fosse filmado fazendo isso, será que seria tão tedioso quanto a previsibilidade de 80% dos eventos desse filme? Fica minha grande dúvida.